引言：诉讼期间的股权与法人变更问题
在企业面临诉讼的敏感时期，公司管理层或股东可能会考虑进行股权转让或法定代表人变更。这种操作是否合法？是否会产生额外的法律责任？这不仅是许多企业主和投资者关心的核心问题，也是司法实践中需要审慎考量和界定的复杂议题。本文将围绕“诉讼期间变更股东法人有责任吗”这一核心关键词，进行详细的法律解析，并提供风险规避建议。
1. 诉讼期间变更股东/法人的合法性原则
首先需要明确的是，公司在诉讼期间并非完全丧失其进行股东或法定代表人变更的权利。在法律上，公司作为独立的法人主体，其正常的股权流转和管理层变更属于公司自治的范畴。只要变更程序符合《公司法》及公司章程的规定，并无其他法律明文禁止。
正常商业行为：如果变更发生在诉讼之前，或在诉讼期间是基于正常的商业考量，如战略调整、融资需求、股东退出等，且无恶意规避债务或责任的目的，通常被认为是合法的。 恶意规避行为：然而，如果变更的目的在于恶意转移财产、逃避债务、阻碍诉讼进程或执行，则可能被认定为无效行为，并引发一系列法律责任。2. 原股东与原法定代表人的法律责任分析
2.1 对原股东的责任影响原股东在诉讼期间转让股权，其在股权转让前的公司债务和法律责任，并不会因股权转让而自动免除。主要责任承担情况包括：
出资责任：如果原股东存在虚假出资、抽逃出资等瑕疵，无论股权是否转让，其仍需在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 连带责任：若公司财产不足清偿债务，且原股东在转让股权时明知公司面临巨额债务，却恶意串通受让人转移财产，可能与公司承担连带清偿责任。 追溯责任：在特定情况下，如公司被揭穿法人面纱，原股东可能被要求直接承担公司债务。 2.2 对原法定代表人的责任影响法定代表人变更后，原法定代表人对公司债务的责任通常会终止。但以下情况例外：
职务行为责任：原法定代表人在任职期间因执行职务行为导致的违法行为或侵权行为，若其存在个人过错，可能被追究个人责任，如损害赔偿、行政罚款等。 不法行为责任：若原法定代表人利用职务之便，恶意转移公司财产、损害公司利益或债权人利益，其可能需承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。 执行阶段：在判决进入执行阶段后，若原法定代表人仍为公司实际控制人或对公司财产有处置权，可能因拒绝履行义务被采取强制措施，甚至追究拒执罪。3. 新股东与新法定代表人的法律责任考量
3.1 对新股东的责任影响新股东取得股权后，将承继公司在法律上的权利义务，包括正在进行的诉讼和潜在的债务。因此，新股东的责任主要体现在：
公司债务：新股东成为公司股东后，公司的现有债务（包括诉讼判决确定的债务）将由公司承担，新股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。 出资瑕疵补足：如果公司前股东存在未足额出资、抽逃出资等情形，且新股东在受让股权时知情或应知情，其可能被要求在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 恶意串通：若新股东与原股东恶意串通，旨在规避公司债务，则新股东可能与原股东共同承担连带责任。 3.2 对新法定代表人的责任影响新法定代表人上任后，将代表公司行使职权并承担相应的法律责任。其主要责任包括：
职务行为责任：在任职期间，新法定代表人因执行公司职务发生的法律责任由公司承担。若其存在个人过错，如违反忠实义务、勤勉义务，可能需承担个人赔偿责任。 配合执行义务：公司在诉讼结束后进入执行阶段，新法定代表人有义务配合法院的执行工作，如提供财产线索、签署法律文书等。拒绝或阻碍执行可能导致其被限制高消费、纳入失信名单，甚至面临罚款或拘留。 不法行为责任：如果新法定代表人利用职务之便进行违法犯罪活动，将承担相应的刑事责任。4. 对诉讼程序及执行阶段的影响
4.1 对诉讼程序的影响股东或法定代表人的变更通常不会直接影响正在进行的诉讼程序。公司仍是诉讼主体，诉讼将继续进行，判决结果仍对公司生效。但是：
送达问题：变更可能导致法律文书送达地址或联系人发生变化，需要及时向法院备案，否则可能产生送达障碍。 管辖权异议：极少数情况下，如果变更涉及到公司注册地或主要办事机构的迁移，可能会引发管辖权异议。 4.2 对执行阶段的影响及债权人权利变更行为对执行阶段的影响尤为关键，债权人可能会采取以下措施：
债权人追溯：如果变更行为明显具有恶意规避债务的嫌疑，债权人可以依据《民法典》及相关司法解释，主张撤销权，要求撤销该股权转让或财产转移行为，从而恢复公司财产，保障债权的实现。
申请追加被执行人：在公司财产不足清偿债务时，如果原股东存在未履行出资义务或抽逃出资情形，债权人可以申请追加原股东为被执行人，在未出资本息范围内承担责任。 申请变更、追加公司股东为被执行人：如果公司变更股东、法定代表人与恶意转移财产、规避债务行为密切相关，法院可依据申请，变更或追加相关股东为被执行人。 对拒不履行义务的法定代表人采取措施：无论是原法定代表人还是新法定代表人，若其阻碍执行或拒绝履行生效法律文书确定的义务，法院均可对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，甚至司法拘留、罚款等强制措施。情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。5. 风险规避与建议
鉴于诉讼期间变更股东或法定代表人可能带来的复杂法律风险，建议相关方务必谨慎对待：
充分评估风险：在进行任何变更前，应充分评估公司的财务状况、潜在债务及诉讼进展，预判变更可能带来的法律后果。 合法合规操作：确保所有变更均严格按照《公司法》及公司章程规定进行，程序合法。 及时告知与备案：及时将变更情况告知法院及相关当事人，并在工商登记机关进行变更备案。 保持财产独立性：公司财产与股东个人财产应严格区分，避免混同。 律师专业咨询：在涉及诉讼期间的重大变更时，务必寻求专业律师的法律意见，进行风险评估和合规指导。总结
诉讼期间变更股东或法定代表人并非绝对禁止，但其背后隐藏着复杂的法律责任和风险。关键在于判断其目的和性质：是正常的商业行为，还是恶意规避义务？原股东和新股东、原法定代表人和新法定代表人都有可能承担不同程度的法律责任，尤其是在涉及恶意串通、转移财产的情况下。债权人也拥有相应的法律武器来维护自身权益。
因此，企业在面临此类决策时，应始终以合法合规为前提，充分披露信息，并积极寻求专业的法律帮助，以最大限度地规避风险，确保公司和相关个人的合法权益不受损害。
