财务顾问协议和投资顾问协议是我们在理财投资过程中经常遇到的两个概念，很多人往往认为这两者是相同的，实则不然。那么，财务顾问协议和投资顾问协议有什么区别呢？下面将一一给您解答。
什么是财务顾问协议？
财务顾问协议，简称FA协议，是指进行财务规划或财务咨询服务时，客户和财务顾问之间的协议。此协议规定了双方的权利和义务，内容包括顾问客户责任、报酬、保密等方面。在签署该协议后，财务顾问将为客户提供有关财务方面的咨询、规划、投资等建议，以帮助客户实现其财务目标。
什么是投资顾问协议？
投资顾问协议，简称IA协议，是指在进行投资管理服务时，客户和投资顾问之间的协议。此协议规定了客户和投资顾问的责任和义务，内容包括并不限于投资范围、目标、风险控制、报酬及费用等方面。在签署该协议后，投资顾问将对客户的投资组合进行管理和投资策略的调整。
两者的区别？
财务顾问协议关注的是个人的财务规划，主要任务是为客户规划财务、制定投资计划、资产管理等方面提供服务。而投资顾问协议则是着眼于资产的管理，着重提供投资建议和投资组合管理等的服务。简单来说，财务顾问协议是帮助客户制定理财计划、控制风险；而投资顾问协议则是帮助客户与资产的管理、提供优秀的投资建议。
合同标准的区别?
根据相关的法律法规，财务顾问协议和投资顾问协议都需要遵守相关规范和标准，二者之间的合同规范略有不同。财务顾问协议通常需要包括权益声明（包括投资建议和本利回报风险）、独立性声明等。而投资顾问协议则多有客户授权书和风险披露文件等资料。
报酬方式的区别？
在两种协议中，顾问服务的费用也是有很大区别的。对于财务顾问协议，顾问一般会按工作量和服务收取费用；而投资顾问协议的报酬大多是基于被管理资产的比例或定期收费的方式。也就是说, 投资顾问的报酬通常是和被管理的资产挂钩的，这意味着如果投资组合的价值有所增长，投资顾问的报酬也会随之增长。
两者适用的不同情况?
由上可知，财务顾问协议主要包括对财务计划的制定、资产保护方案的建议，适用于需要规划个人理财和来解决特定的财务问题的时候。而投资顾问协议则更加注重更高的资本增长和对资产的管理。因此，适用于寻求更加全面、精准和长远的投资建议，以及对资产和股票组合的管理服务，有更高的资产要求并希望把投资组合多样性的人。
综上所述，财务顾问协议和投资顾问协议虽然都是为客户服务的协议，但是两者的服务内容不同，费用和报酬方式不同，适用的情况也不尽相同。因此，在选择理财服务时，需要根据自己的实际情况进行分析和选择。