国内研究现状现在我们国家会计监督症结主要存在于以下三个地方：政府的监督、社会的监督、公司内部的监督。“从公司内外部治理结构的视角探究了出现这些问题的主要原因，（1）资本市场刚刚发展，还不成熟；（2）公司股权结构不太合理，股东大会仅仅是走个形式，董事会不能承担起法律赋予的受托责任，监事会没有真正发挥作用”（王琳，2011）。72176
在委托代理理论的基础之上，把控股股东持有股份的百分比和控股股东的性质作切入点，得出股权越集中在少数法人的手中，那么就越会影响信息流通的效率。“控制股份的这些股东就会利用信息不对称的原理，运用他们所具备的优势地位来破坏会计人员的独立性，最终导致极大程度损害公司的名誉”（孙宁，2012）。
“在中国特色社会zhuyi制度的背景下，通过运用多元回归和单变量分析的统计学方式，可以得出如下结论：股权越分散在不同人的手中，越能提升中小股东的话语权，越能遏制绝对控股大股东凌犯其他股东的利益，有助于提高企业的会计稳健性”(朱文娟,2013）。另外，她还发现了一定程度的国有控股可以对企业年度表现产生有益作用。
通过案例研究的方式，介绍了现实生活中一个具体公司内部控制体系的历史沿革和具体措施，深刻总结了公司内控的成效、经验和教训。并且作出了如下的建议：“企业应当把公司历年的资料积累起来，利用应用软件来分析情况；内部控制需要和各种经营业务混合，从上到下各个层次都要严格执行；企业应当塑造具有自己独树一帜的企业文化，企业当中的工作人员应与本企业的文化达成强烈的共鸣，并产生归属感”（陈珩星，2013）。
“独立董事的人员学历水平、工资高低、总共兼任的公司数量、平时会议的出席情况等，都会干扰独立董事的监督力度”（周雨蒙，2014）。
“当公司的治理活动出现问题时，也就是不能很好对管理层人员来达到预期的监督和制约效果时候，管理人员会利用自己的权力来寻租，进行“权钱交易”。为了避免暴露，管理人员会操控会计信息的披露，从而挑选与自己寻租行为关系不大的信息，主动避免谈及敏感领域的数据”（赵仁飞，2014）。
国有企业的内审机构应该提高其独立性。“从德国的双层模式中得到启示，内部审计应该成为限制董事会和管理人员的第三方的权力机构”（孟天行，2016）。同时，为了不断完善公司的法人治理结构，政府需要颁布