一、案件当事人1、朱利安·汤普森公司（发放长期贷款的公司）2、麦克森·罗宾斯（ McKesson & Robbins ）药材公司（纽交所上市公司）3、普赖斯·沃特豪斯会计师事务所2023/1/131麦克森·罗宾斯药材公司审计案例1938年初，长期贷款给罗宾斯药材公司的朱利安·汤普森公司，在审核罗宾斯药材公司财务报表时发现两个疑问： 其一，罗宾斯药材公司中的制药原料部门，原是个盈利率较高的部门，但该部门却一反常态地没有现金积累。而且流动资金亦未见增加，相反，该部门还不得不依靠公司管理者重新调集资金来进行再投资，以维持生产。 其二，公司董事会曾开会决议，要求公司减少存货金额，但到1938年底，公司存货反而增加100万美元。二、事发2023/1/132麦克森·罗宾斯药材公司审计案例汤普森公司立即表示，在没有查明这两个疑问之前，不再予以贷款，并请求官方协调控制证券市场的权威机构——纽约证券交易委员会调查此事。 1938年，美国纽约州的麦克森·罗宾斯药材公司突然宣布倒闭，纽约证券交易委员会相继组织有关人员进行调查发现，罗宾斯药材公司在经营的十余年中，每年都聘请了美国著名的普赖斯·沃特豪斯会计师事务所对该公司的财务报表进行审定。在查看这些审计人员出具的审计报告中，审计人员每年都对该公司的财务状况及经营成果发表了“正确、适当”等无保留的审计意见。2023/1/133麦克森·罗宾斯药材公司审计案例三、案件事实1、虚构资产、销售收入 调查人员对该公司1937年的财务状况与经营成果进行了重新审核，1937年12月31日的合并资产负债表有总资产8700万美元，，%，包括存货虚构1000万美元，应收账款和销售收入各虚构900万，；在1937年年度合并损益表中，虚假的销售收入和毛利分别达到1820万美元和180万美元。2023/1/134麦克森·罗宾斯药材公司审计案例2、管理层舞弊 同时调查人员对该公司经理的背景作了进一步调查，，都是犯有前科的诈骗犯，他们都使用假名混入公司并爬上公司管理岗位，并将亲信安插在掌管公司钱财的重要岗位上，相互勾结，使他们的诈骗活动持续很久没能被人发现。2023/1/135麦克森·罗宾斯药材公司审计案例四、案件发展根据调查结果，罗宾斯药材公司的实际财务状况早已“资不抵债”，而首当其冲的受损失者是汤普森公司，因它是罗宾斯药材公司的最大债权人。1、原告控诉 汤普森公司指控沃特豪斯会计师事务所，汤普森公司认为其所以给罗宾斯公司贷款，是因为依赖了会计师事务所出具的审计报告。因此，他们要求沃特豪斯会计师事务所赔偿他们的全部损失。2023/1/136麦克森·罗宾斯药材公司审计案例2、被告极力为自己开脱 在听证台上，沃特豪斯会计师事务所拒绝了汤普森公司的赔偿要求，会计师事务所认为，他们执行的审计，遵循了美国注册会计师协会在1936年颁布的(财务报表检查)(Examination of Financial Statements)中所规定各项规则。（当时审计就是验证财务报表数据与会计记录和文件的一致性。）药材公司的欺骗是由于经理部门共同串通合谋所致，审计人员对此不负任何责任。2023/1/137麦克森·罗宾斯药材公司审计案例五、结案最后，在证券交易委员会的调解下，沃特豪斯会计师事务所以退回历年来收取的审计费用共50万美元，作为对汤普森公司债权损失的赔偿。2023/1/138麦克森·罗宾斯药材公司审计案例六、案件影响罗宾斯药材公司案件，使审计人员再一次认识到，审计是存在风险的。对这个风险，如是属于企业内部人为造成，则审计人员不应对此负责。其次，审计人员还进一步认识到，建立科学、严格的公认审计程序，使审计工作规范化，能够有效地保护尽责的审计人员，免受不必要的法律指责。 在罗宾斯破产案件听证会上，12位专家提供的证词中列举了两个当时审计程序的不足：即只重视账册凭证而轻视实物的审核；只重视企业内部的证据而忽视了外部审计证据的取得。2023/1/139麦克森·罗宾斯药材公司审计案例该案例直接导致证券交易委员会颁布了新的审计程序规则，在规则中，证券交易委员会要求审计人员：在审核应收账款时，如应收账款在流动资产中占有较大比例，除了在企业内部要核对有关证据外，还需进一步发函询问以从外部取得可靠合理的证据。在评价存货时
2023年麦克森·罗宾斯药材公司审计案例 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.
