新民主主义革命时期，除了广大无产阶级和农民阶级，小资产阶级之外，中国的民族资产阶级也很大程度上参与了革命，为中国的革命事业作出了自己的贡献。
可是，与前三个群体不同的是，民族资产阶级的革命性并没有那么彻底，具备强烈的墙头草属性。当反革命的势力达到顶峰的时候，他们就倒向大地主、大资产阶级和帝国主义，成为他们的帮凶，但是当革命到达高潮的时候，比如解放战争后期，他们就站在了革命的一边，反对封建主义和帝国主义的压迫。
那么是什么让民族资产阶级在当时产生了两面性呢？改革开放以来，我国的民族资产阶级也逐渐积累起了资本，越来越多的参与进我国的复兴大业中，在此过程中，他们的这种两面性还存在吗？
毛泽东在《新民主主义论》中分析了民族资产阶级的两面性问题。他说：由于中国民族资产阶级是殖民地半殖民地国家的资产阶级，是受帝国主义压迫的，所以，虽然处在帝国主义时代，他们也还是在一定时期中和一定程度上，保存着反对外国帝国主义和反对本国官僚军阀政府（这后者，例如在辛亥革命时期和北伐战争时期）的革命性，可以同无产阶级、小资产阶级联合起来，反对它们所愿意反对的敌人。
这是当时中国民族资产阶级的革命性所在。
但同时，也即是由于他们是殖民地半殖民地的资产阶级，他们在经济上和政治上是异常软弱的，他们又保存了另一种性质，即对于革命敌人的妥协性。中国的民族资产阶级，即使在革命时，也不愿意同帝国主义完全分裂，并且他们同农村中的地租剥削有密切联系，因此，他们就不愿和不能彻底推翻帝国主义，更加不愿和更加不能彻底推翻封建势力。
这是当时中国民族资产阶级的反革命性所在。
革命性与反革命性同时存在于他们的身上，就让他们的政治行为表现出强烈的两面性和墙头草属性。
今天的中国，与国际贸易深度融合，是全球产业链的重要一环，中国资产阶级们也越来越多地和世界各国的资产阶级打交道。由于我们是一个后发的、较弱的发展中国家，相较于发达国家而言，经济实力和技术水平还没有那么高，所以我们在国际贸易中通常居于产业链的下游，能够分到的利润有限。
由于在国际贸易中受到发达国家的挤压，所以今天的民族资产阶级们面对中国与外国的贸易纠纷的时候，还是愿意站在国家一边的。
从国内情况来看，我国当前的主要矛盾是人民日益增长的对美好生活的向往同不平衡不充分的发展之间的矛盾。在解决这一矛盾的时候，除了广大无产阶级、农民和城市小资产阶级外，民族资产阶级也可以获取利益。经济的发展本身就可以普惠全体国民，所以他们愿意与广大劳动者一道奋斗，共同建设一个富强的中国。
从国际、国内两方面来看，今天中国的民族资产阶级都有与我们党合作的积极性，但这是否意味着他们就不具备两面性了呢？
不是的，经过长达40年的发展，中国的资产阶级已经积累起了相当庞大的资本，这种资本的力量我们已经可以在很多地方看到了，如阿里巴巴、腾讯等行业巨头对行业的垄断也让众多该行业的从业者抱怨不已。
资本对于利润的追逐在中国今天的民族资产阶级身上依旧有效。为了利润，他们会不惜突破道德和法律的底线，生产销售假冒伪劣产品，想法设法脱离法律监管，互联网公司涉足金融领域把金融风险转移给人民大众，对政府公职人员行贿使之变为自己违法乱纪行为的保护伞。
马克思说：一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。
从这一方面来讲，中国的民族资产阶级有时也没有那么和广大人民群众一条心。所以不只新民主主义革命时期民族资产阶级有两面性，今天的民族资产阶级也有两面性。
他们在追逐利润的时候，有时会促进生产力的发展，提高中国人民的生活水平，有时却会阻碍生产力的发展，降低人民的生活水平，我们党在执政的时候一定要注意发扬第一种属性，竭力避免资本无序发展，甚至危害人民利益。