听到专家又在建议征收遗产税和赠与税，专家们真是为大家操不完的心，那么我们就有必要来看一下，这个税的国际情况。
美国是将遗产税和赠与税合并采用统一的累进税率，最低18%，最高50%，征税的财产是境内和境外均征收。2500万美元以上适用50%，60万美元以下免征遗产税。对于非居民，只需将在美国本土内的资产缴纳遗产税，税率为6%-30%。
日本是采取继承税制，也是分遗产税制的一种，对居民而言，不管其继承的遗产是境内或境外的，都要征遗产税，这跟美国差不多。对于非居民，仅就其在日本继承的遗产承担纳税义务，日本的税率从10-70%，共13档。
德国：跟日本近似的分遗产税制，税率从7-50%，共7档。英国为固定的40%一种税率。
意大利有点意思，搞的是混合遗产税，先按总遗产收一部分，然后按继承人的亲戚关系的紧密程度再收一次。伊朗也采用了跟意大利类似的做法。
目前世界上开征遗产税的国家和地区约有74个。大多数的发达国家和新兴工业化国家都征收遗产税和赠与税。
那么开征收遗产税的好处有哪些呢？
有利于缩小贫富差距。我国经济发展的过程中，收入差距不断扩大。分配不合理的状况比较严重。逐步扩大的贫富差距的矛盾可能成为迫切需要解决的社会问题。因为其扭曲了消费行为，导致国内消费一直低迷，还会引发社会不安定的因素。
征收遗产税，如果操作得当，能一定程度上避免上一代人的财富差距在下一代人身上滚雪球式的延续，有利于社会公平目标的实现。
遗产税的开征当然可能解决很大的财政问题，我国一直以流通领域的增值税和消费税为主，这种间接税收导致国内产品的价格畸形，同时也让越来越多的制造型企业承受不起这些负担。
税收的好处肯定是不多的，就说上面两点吧，靠多收税来发展经济其实是不现实的。还是接着说可能的负面影响吧。
开征遗产税会对民营经济造成严重冲击，中国的传统就是为后代而奋斗，如果征收较高的遗产税，必然会导致民营经济想办法转移资产和提前规划躲避，而且还可能导致恶意透支企业和加杠杆从事高风险等业务，导致民营企业家心态失衡，而相关的问题会明显增多。
开征遗产税可能会导致资金和人才的外流，因为居民和非居民的纳税义务和税率可能都有区别，那么区别对待的个人所得税，都导致大量的名星和名人是外籍的情况。那么后续在企业家身上就会更明显，而这些外籍的人士会利用资本的全球流动来避税的，可能也会对经济造成冲击。
遗产税的征管难度和征税成本都很高。存在很多的难点，比如现有的个人财产登记和申报制度不完善，遗产数量税务机关很难确定；死亡人信息获取可能不及时，税务机关在获取信息后，可能遗产已经被分割或转移；
遗产形态是多种多样，在国内存在很多没有上市的公司的股份，这种遗产要变现的难度极大，有时候还是负资产，纳税人无法变现，让税务局来当股东，可能也不合适吧。如果到处的民营企业的股东都有当地税务局，这个情况可能无法收拾，甚至直接导致很多民营企业破产清算。
所以征收遗产税的难度和成本，以及配套的准备措施还是要很多年才能完成的。美国的富豪都喜欢成立慈善基金会，把自己的主要财产全部捐出来，目的就是以这些慈善组织的名义成为这些跨国公司的股东，其实就有避税的考虑。如果国内也这样，我们做好了，社会上一下冒出成千上万家民间的慈善组织的准备了吗？
还有一个有趣的现象，很多国家的遗产税，夫妻双方继承是不征收的，那么年老的找年轻配偶，年轻的配偶到年老时再找年轻的，这样夫妻循环着玩接力游戏一样，竟然上百年不交遗产税。结合着国内近年来为了拆迁多赔偿，应付限购等搞的假结婚、假离婚，还有为了倒卖京牌车辆，数十次假结婚假离婚的具体情况。遗产这么巨大的数额，可能还会发生