gateway和zuul的区别？

Gateway和Zuul都是Spring Cloud微服务框架中的网关组件，它们之间的区别如下：

1. Gateway是Spring Cloud Gateway组件，而Zuul是Spring Cloud Netflix组件。虽然它们都是网关，但是它们的实现方式和框架不同。

2. Gateway基于Spring 5，支持Reactor模型，提供了一种响应式编程的方式，而Zuul基于Servlet 2.5 ，采用阻塞IO模型，使用的是同步编程的方式。

3. Gateway提供了更加灵活的路由规则定义方式，支持基于Predicate的路由规则定义，能够更加细粒度地控制请求路由。而Zuul的路由规则定义方式相对较为简单。

4. Gateway支持多种协议的路由，如HTTP、WebSocket、TCP等，而Zuul只支持HTTP协议的路由。

5. Gateway提供了更为丰富的过滤器，可以进行请求鉴权、请求限流、请求重定向等操作，而Zuul的过滤器相对较为简单。

总之，Gateway和Zuul都是实现微服务架构中的网关功能的组件，但是它们在实现方式、功能特点和使用场景等方面存在一定的差异。用户在选择时需根据自己的业务需求和技术栈等因素进行选择。

在于它们所服务的层次和技术架构的不同。确切地说，gateway是Spring Cloud生态系列中的新一代API网关，旨在为微服务架构下的API提供统一入口，分配请求，并应用各种安全策略。它主要为服务提供方提供API的统一聚合和路由，也不同的是，它支持异步，基于Netty实现，性能更高。而zuul则相对于gateway来说是早期的API网关方案，是基于servlet容器实现的，性能略低于gateway，且zuul服务提供方主要是自己的服务网关，因为它不支持异步实现，所以适用于简单场景的微服务大门面。

内部实现不同、支持异步不同、框架设计的角度不同、性能不同。1、内部实现不同：gateway对比zuul多依赖了spring-webflux，在spring的支持下，功能更强大，内部实现了限流、负载均衡等，但同时也限制了仅适合于Spring Cloud套件zuul则可以扩展至其他微服务框架中。

内部实现不同：

gateway对比zuul多依赖了spring-webflux，在spring的支持下，功能更强大，内部实现了限流、负载均衡等，扩展性也更强，但同时也限制了仅适合于Spring Cloud套件zuul则可以扩展至其他微服务框架中。

是否支持异步：

zuul仅支持同步gateway支持异步。理论上gateway则更适合于提高系统吞吐量（但不一定能有更好的性能），最终性能还需要通过严密的压测来决定。

框架设计的角度：

gateway具有更好的扩展性，并且其已经发布了2.0.0的RELESE版本，稳定性也是非常好的。

gateway与zuul区别：

Zuul：

使用的是阻塞式的 API，不支持长连接，比如 websockets。

底层是servlet，Zuul处理的是http请求

没有提供异步支持，流控等均由hystrix支持。

依赖包spring-cloud-starter-netflix-zuul。

Gateway：

Spring Boot和Spring Webflux提供的Netty底层环境，不能和传统的Servlet容器一起使用，也不能打包成一个WAR包。

依赖spring-boot-starter-webflux和/ spring-cloud-starter-gateway

提供了异步支持，提供了抽象负载均衡，提供了抽象流控，并默认实现了RedisRateLimiter。