▲入围东京新国家体育馆最终决选的两个方案
近日，日本体育委员会公布了东京新国家体育馆（2023东京奥运会的主场馆）新一轮竞标的两个方案。两个方案被命名为方案A和方案B，并没有注明设计单位。当然，入围最终决选的仅有伊东丰雄+竹中工务店/清水建设/大林组、隈研吾+大成建设两个设计团队，归属当不作他想。日本《纽约时报》随后在12月15日头版文章中特别强调2个方案对于环境的关注以及对预算的把控。
▲日本《纽约时报》12月15日头版
比起此前被广泛争议的扎哈·哈迪德的方案，这两个方案显得中规中矩。两者不约而同的强调了木材的使用与传统的建造方法，明显是有所针对的策略性设计。作为体育建筑，奥运场馆似乎承载了过多的期待，以致于一片沸沸扬扬之下，场馆本身反倒变得不再重要。
为了从更加专业的角度思考体育建筑的设计语言，以及这一事件表面之下的深层逻辑，有方采访了体育建筑博士、华南理工大学建筑学院常务副院长孙一民。
▲孙一民
对话
有方：你如何评价入围最终决选的2个方案？孙一民：我还没看到具体的资料，只从造型上进行评价是不合适的，当然大家似乎也习以为常地以造型来评价建筑。实际上，大型体育场馆建筑很难用普通建筑的标准衡量，它更加复杂，仅就外形对比，意义不大。
▲方案A
东京新国家体育场第一轮竞赛的时候，我们因为得知消息比较晚，日本建筑学会前理事长仙田满先生对我们错过了竞赛表示遗憾。第二次竞赛是在9月1日公布招标，我们在日本合作事务所工作的同事联系了当地建筑师，日本的朋友告诉我们第二轮竞赛的评委会更侧重于在极其严格的造价要求下选择合适的施工单位，以期能够在规定时间内建成场馆。大型日本施工企业作为联合体的条件，这恐怕也是此次竞赛没有国外设计单位参加的原因。新一轮的两个方案都依托有日本大型施工公司：隈研吾与大成建设合作；伊东丰雄与竹中工务店、清水建设、大林组组成大型团队。
▲方案B
现在唯一能从两个方案中看出的是，两位建筑师都不太熟悉体育建筑。体育建筑比较复杂，体育场尤其不容易在满足功能和造价的前提下做出吸引眼球的设计，而赛后的使用尤为棘手。以鸟巢为例，赫尔佐格与德梅隆在建筑本身功能性结构的基础上附加了很多结构、杆件，