蓝牙音箱的音质普遍不好究竟是谁的「锅」？
过去几年，音箱设备市场最大的变化就是便携式蓝牙音箱销量的疯狂增长。凭借不需要线缆、体积小巧、无需折腾前端等优点，在多家电商的统计数据中，蓝牙音箱的整体销量已经开始追上甚至超越传统的有源 2.0 或者 2.1 音箱。
不过与巨大销量相对的是，很多用户在购买之后发现，自己购买的蓝牙音箱的音质往往并没有想象中那么出色，于是就有了「蓝牙音箱只能听个响」这种说法。
蓝牙音箱的音质普遍不好究竟是谁的「锅」？我们就来聊聊这个问题。
蓝牙音频传输对音质影响有多大？提到影响蓝牙音箱音质的因素，可能很多人首先想到的就是蓝牙音频传输带来的损耗。
其实早在蓝牙 2.0 / 2.1 时代，蓝牙传输的速率就已经达到了 2.1 Mbps，足以满足高品质音频的传输。不过在进行蓝牙音频传输时，无论是早期的蓝牙 2.0 / 2.1，还是现如今很普及的蓝牙 4.0，用的都是相同的 A2DP 协议（在一些厂商在宣传时把蓝牙 4.0 等同于「好声音」甚至「无损」，是无稽之谈）。
由于 A2DP 协议大幅度限制了传输带宽，音频信号需要进行有效的压缩才能保证接收端的实时播放，这就有了蓝牙音频设备中多种不同的编解码方案。
现有蓝牙音频编解码方案主要有三种：SBC、AAC 以及 apt-X。其中 SBC 是古老、但依然是最常见的蓝牙音频编解码方案，AAC 和 apt-X 则相对较新，在 SBC 方案上进行了一定的改良，理论上音质比 SBC 方案更好，其中 AAC 方案主要用于 iPhone 等苹果设备中，apt-X 方案则在 vivo、三星等品牌的手机中比较常见。
需要注意的是，虽然 apt-X 自称是一个「CD 级」的音频编解码方案，不过在实际使用中，apt-X 固然比古老的 SBC 好不少，但距离「CD 级」传输还有一定的距离。另外，apt-X 需要发射设备和播放设备同时支持，如果你想用 apt-X，除了需要一部支持 apt-X 的手机，买蓝牙音箱前还要查查音箱本身是否支持。
如果要给这三种编解码方案排个名，在表现正常的情况下，apt-X 优于 AAC 优于 SBC，相比传统的有线音频传输都还有比较明显的差距。不过如果把这种差距放在小体积蓝牙音箱中，对音质的影响其实远没有理论上那么大。
除了 SBC、AAC、apt-X 等「常规协议」，索尼还推出了一个叫做 LDAC 的蓝牙传输标准，可以提供最高 990kbps 的带宽，比 apt-X 还要高一些，理论上可以进一步改善蓝牙音频传输音质，但目前 LDAC 仅支持索尼自家的部分设备。如果你想体验 LDAC 的话，需要一部 ZX2、ZX100 等播放器或者 Xperia Z5 等智能手机，并且再买一个 MDR-100ADN 蓝牙耳机或者 X99 无线音箱等设备才行，适用范围较窄。
索尼 SRS-X5 背面的 AUX 口（右下角倒数第二个）
我们可以通过一个简单的测试来证明，大多数蓝牙音箱都拥有 AUX 线性输入接口（3.5 毫米耳机孔），我们可以使用双头 3.5 毫米音频线把手机或者 Hi-Fi 播放器中输出的模拟音频直接输入到蓝牙音箱中，然后对比使用蓝牙传输的音质差别。
在多数情况下，使用这两种模式，声音品质的差别往往很小甚至压根听不出区别。以 Bose Soundlink Mini (第一代）为例，换上线性输出后，声音会保留