本月十五日早抵达北大湖，
装备：１６４ｃｍ20１１－２０１２雪季新款ARMADA ｔｓｔ，配套lookpivot140自由式固定器。本人１７６ｃｍ、７２ｋｇ雪龄六年从未做过任何器材的测评在此瞎说八道一番各位前辈高手大侠老师们将就着看，实在特想拍砖了，麻烦您嘴下留情，小弟以后还得在绿野混呢～
深雪滑行、机压雪道篇：
进入北大湖杠梁北侧的深约１１０－１７０ｃｍ粉雪后凸显浮力大，操控感好的野雪板特征。由于板子的长度相对短，所以在粉雪中可很自如的回转。该板的新技术是所谓的五维，但是至今未弄懂五维和四维，三维有啥区别。俺只懂三围。但让我惊讶的是：这么宽板腰的纯野雪板在野雪中表现出色是理所应当的，但实在无法预估到其在机压雪道上的滑行功能也有这么强大，由于俺不是大小回转高手，所以只能按照自己的滑行方式走了走刃（也不知道滑的那方法是不是叫走刃，各位大侠、前辈、高手莫拍砖啊～小弟真是不懂！），感觉是转弯半径很小，板子给身体的回弹力非常明显，在滑行中左右转移重心时极为自如。宽板腰并未在滑行过程中给使用者带来任何不便，唯一美中不足的是没办法将两腿并的很拢。这板子实在是太宽了～固定器的雪扒都是瓷器口极步体育的文广帮我用钳子掰开到能弹回到固定器两侧的角度（固定器原配的雪扒角度不够，卡死固定器后雪扒不能复位）在此感谢文广。
固定器篇：
该板配套的是lookpivot140自由式固定器，所以在深雪中数次摔倒板子都没有掉～亦没有扭伤腿脚或身体其他部位。可能有雪友要问，固定器的脱离功能是为了在摔倒中及时将雪板和鞋分离，从而达到保护身体的目的，那在深雪中固定器不脱离怎么办？lookpivot140后部是可三百六十度旋转的，在可能损伤身体的峰值上脱离功能才会启动，反之如果力量达不到损害身体时固定器是靠后部的瞬间左右旋转来冲抵摔倒带来的扭力。前年北大湖之行偶使用×××品牌雪板×××品牌固定器在树林间滑行时因为野雪技术不好经常摔倒，想站起来重新穿上板子是件极为痛苦的事情。
公园篇：
跳台：
俺幼稚的认为ARMADA系列里怎么可能有不能玩公园的雪板？ｔｓｔ给俺结结实实的上了一课！十六日中午北大湖一号道天晴无风，气温也别前一天有了很大改观，俺旌心动摇准备在公园里跳上一跳！先到了着陆位置上安放有大气囊的二号跳台。助滑时雪板的加速度很好，在很短距离内就达到了跳跳台的初速度。出跳台后转体五百四反向背身落在气囊上，没有感觉任何不适。（杯具的事情马上要发生了）！第二趟上了没有气囊保护的一号跳台，跳之前俺曾在缆车上观察此跳台，除了着落坡有点远外应该算很不错的跳台了。下缆车后滑行到距跳台三十米左右位置开始助滑，想做个转体三百六。助滑、出跳台、转体都没问题，落地的时候重心稍微有点靠前，如果用以前的板子完全可以利用板头的弹性将重心找回来，可是.......@##$%&^&^%在此省略数十字。
爬起来收拾起散落的东西，检查了下身体全部零件运转正常后开始分析为什么会出现如此状况。总结后认为：ｔｓｔ板腰宽、两头翘起的角度与以前ａｒｍａｄａ各类雪板有所不同，通俗点说ｔｓｔ两头的翘起角度更像船的造型在跳起落地时雪板的着雪面积与以往的相比少了很多（目的是为了在滑深粉雪时不会将板头淹没在雪里），而且板子的长度相对短不能给使用者更好的减震缓冲。另外，经过实际使用我个人认为１７６ｃｍ的身高配１６４ｃｍ的ｔｓｔ雪板稍微有点短，但深雪中板子太长又怕回转不灵活，鱼与熊掌不可兼得，还请坛子里的高手给些更好的建议。
U型池：
ｔｓｔ在U池内只做了滑行和简单的跳转，没有详细测评意见。（北大湖的U池已经烂的不能再烂了，到处是凹陷的地方和雪坑。也没个人修修～）
道具：
新板子没舍得横呲，顺向过了几次。没权利发表意见。
综合评价：ｔｓｔ野雪表现非常出色决不逊色于JJ AND AKJJ，当然滑行也没得说。至于公园的表现......呃......咱们有的是pipe cleaner ar7 T-hall alpha1可以在公园里一展雄风。实在没必要非得让ｔｓｔ也具有上述类举雪板的性能，能在某一领域里出类拔萃就好了。就跟非得让中国男足去下国际象棋一样，他们干不了那细活。（当然，男足的败家老爷们们在他们的领域内也是青丝提豆腐－提不起来。我只是借他们举个例子～各位不必深究！～）