由于网络上已经有很多关于剧情分析，女性议题的非常精彩的影评了，今天，我就想通过镜头设计来分析这部电影。（以下内容有可能偏学术和过于枯燥）关于，叙事剧情电影的内核，我想分开两篇文章来讲，所以，您也可以选择观看我的下一篇关于《坠落的审判》的主题类的评论文章。
黑场 声音先入
两个女人的对话
值得一提的是，茹斯汀·特里耶 非常擅长用声音进行叙事。昨晚我无意间看到她的一段采访，她也是从短片开始拍摄的导演，当年她没有太多钱，投资的第一个拍摄设备是一只话筒，她提到“在资金困难的时候，画面并不重要，但声音却尤为重要”。
因此，请无论如何不要忽略掉这部电影中的声音设计。声音成为了贯穿剧情的重要的线索。声音也是最容易被“误解”“曲解”的，而“曲解”“误解”“错判”和电影的主线完全地贴合。
儿子的脚步声
两个女人的对话声继续
开场楼梯上滚落下的球
球在这里被符号化，把这个段落下的球，和之后男人从三楼坠落联系起来看，它形成了一致的剧情线。
我们可以发现，从球落下到狗追着球出现，到由狗引出的小孩儿人物线，整体的人物动线图非常的流畅。它形成了出场人物流动的设计。
而狗（作为一条主线）也始终贯穿剧情中，这条狗的动线设计在这一刻也已经开始了，好导演从不设计不相干的叙事线条，狗，人，同样属于这部电影里的人物相关线。
此时，两个女人的对话，仍在继续。
儿子的身影出现在画面中（对话中提到了儿子）
女记者：你描写你儿子受伤的事，读起来让人很不安，因为我们都知道这是真实发生的。你认为一个人可以只凭借经验写作吗？
茹斯汀·特里耶是一位出色的纪录片导演，她又一次发挥了这方面特长，
我们更习惯的人物叙事，多为“闪回”，或是“独白”，这种方式非常常见，也容易被大众习惯性接受。只是，如果用大段的独白来作为开场对儿子的人物介绍，就会使观众以为，儿子是这部电影的主线，而事实上，这部电影里，这个家庭里的每一个人物都是主线，包括那条狗。
我在看这部电影时，一直用如果是我，我可能会怎样拍摄，来分析镜头，这也许出于我的一些职业病，但也恰恰因为这样，我看完了电影如获至宝。
儿子的视角，日常替狗狗洗澡。温馨，此时，音乐不合时宜地响起。
音乐在这里显得非常突兀，因为它是忽然响起的，它打破了宁静，使得这个音乐非常的故意，充满了攻击性。
沙发区 两个女人之间的对话（声与画第一次统一）
低机位 女主整个人慵懒地陷坐在沙发上。
她金色短发加高领毛衣，服装造型男性视化。
我昨晚一直在想这个镜头，两人之间的对话并没有十分露骨的台词，但为何我立马意识到这是一场调情呢？
低机位视角，性别倒置，从这一刻已经开始了。
女主的坐姿已经偏男性化了。深蓝色高领毛衣加金色短发，以及反打镜头里露出羞涩感的女记者表情，居高临下的男性视角，女主正在用一种常规的我们普遍认知中的男性视角凝视着面前这位女记者。
音乐声逐渐压掉了两人的谈话
女记者告辞，镜头一路跟随女记者下楼离开后上车。
结合后面的剧情，男主是否真的在用音乐驱赶闯入者？
我认为这个镜头暗示，答案是肯定的。这说明这个镜头不是用来衔接，而是用来引申寓意的。
为什么我昨晚一直睡不着在脑子里反复重播呢？因为，我意识到我的短板，如果是我，我的镜头会跟着女主来到楼上，而不是让镜头跟着记者。这说明这个导演每一个镜头都是经过了缜密的设计。而我能想到的只是常规的镜头运镜。我输了，她真棒！
全景 雪地上的儿子和狗，一片祥和宁静.
男孩牵着狗回家，音乐再次渐入
儿子奔向倒在雪地中的父亲。
他呼叫母亲，女主下楼。
镜头重新回到室内。
这又是值得夸的地方，我还是来讲常规叙事，常规叙事必然会把焦点聚焦在楼下丈夫的尸体，母亲的赶来，啼哭。但不，这导演牛逼，她在这个点上不聚焦到事发现场，而是用几个空镜头组接到室内，此时屋内空无一人，我认为这是一个非常浓重的暗示。那音乐依然欢快地响着。
最后一格落回到播放这音乐的音响上，来了一整个逻辑丝滑的落幅，真正有理有据的镜头设计。
由于镜头此时位于三楼男人播放音乐的房间，因此在调度上导演给了一个俯瞰镜头，给了一个特别有力的观众视角去俯瞰雪地上丈夫的尸体。
这使得这个镜头冷静又客观。可怕的是，魔性的BGM还在播放一种轻快的音乐，同时伴随着女主的求救电话。（我认为这个俯瞰镜头，导演是故意营造的，因为一旦将镜头推近，母亲脸上的悲伤，会破坏导演一直想要塑造出的女主的人物特点。也使镜头看起来更加的情绪化，不够冷静。观众会加之同情女主，并感受这种悲伤。）先在这里埋一个伏笔，结合后面的剧情再讲。
狗子静静地趴在雪地上，注视着这一切，镜头慢慢推近。
把镜头定在狗子身上，只是出现了女主祈求警察迅速抵达的声音。声音画面又一次不统一。
但是，紧跟着下一个反打镜头。
狗子的背影 狗子从警车中穿过 低机位 镜头跟随 狗子进屋 女主在接受调查
还是一个非常规叙事镜头。电影里，有时候两秒代表了20分钟，有时候也可能只代表半秒。在这里，整个的叙事线从狗子的视角移动带观众延续剧情，却可以跳过反复跳切的分镜，既交代故事线，又使观众不用碎片化地接收画面信息。更使得观众一直处在冷静客观的视角。而不是走进人物的情感。
男人被送去尸检
头部外伤导致。在坠落前产生致命的头部撞击，不排除有另一个人的参与 可能是坠落后的撞击，也可能是人为的撞击，这是法医鉴定报告。
辩护律师抵达雪地小屋
女主接受第二次关于案件的问询，而对于女主的“审判”从这一刻就开始了。
除了前面我提到过的屋里的空镜头到三楼的音响以外，影片尚未出现关于三楼空间的情况，因此，律师的人物动线设计更像是带着观众调查的目的走进这个”案发现场“，观众成为了”调查“这起案件的人。
接下来的戏，全是为了服务于线索的，不作镜头分析。
三楼有个三角形窗户，打开这扇窗户，而从这个窗口掉下去，势必应该先有动因。
律师：救护车到的时候，窗户是打开的吗？
女主：是的。
律师：平时这扇窗多半开着吗？
女主：有时通通风。
律师：他粗心吗？
女主：不，他一直谨慎小心。
律师：有没有可能他是为了叫你或是丹尼尔，然后把身子伸出窗外？
女主：不，放音乐的时候，他工作的时候喜欢与世隔绝，从未叫过我和丹尼尔。
律师：他喝酒了吗？
女主：不，他工作时从不喝酒。
跳下一场
女主来到丹尼尔的卧室，试图安慰儿子。
女主：我知道这很难，但我们必须和从前一样生活。你不能把自己关在房间里，你需要走出去，外面很美，而狗子需要有人带它出去散步。
女主俯下身抱住儿子安抚
这场戏在最后片尾有CALL BACK。
女主在伤心欲绝的儿子面前，一直保持着理智。她的人物设定，有违于普遍认知上的死了老公的女性。
只是和律师聊天时，会流露出一点压力下的难过。但似乎这种情绪也是一秒即逝。显然，女主是个非常独立的女性。
现在我们来一起分析案情
尸检报告上指出，男人头部撞击是致死原因。那么从他跌落的情况下看，他有可能是坠落后撞到了底楼的小房子的棚顶，然后反弹作用力下再摔在地上的。但是，棚顶上没有任何DNA组织。小房子的墙上还有三滴血迹。需要血迹专家进行分析，而女主的手臂上有瘀伤，这可能会被怀疑是夫妻之间有矛盾打架冲突，但女主说只是在厨房被桌子撞到而已。这种事时常发生。但这些疑点都将案情指向女主也可能是凶手。
随着律师更深入地询问，女主开始自证。”他不是我杀的“，她阻止律师的询问后说道。她开始慌乱，这十分有意思。女主未曾出现对于丈夫意外死亡的悲伤，和情绪崩溃，而是，她担心自己被卷入官司中。
身为观众，此刻我也感受到了这种紧张感。
这里有一个镜头衔接也十分反常规，女主在听到律师跟她分析利害关系后。导演用了一个推近的镜头，而且跳切了儿子弹钢琴的片段，再由儿子转回头去看阳台上打电话给律师的母亲。时间跨度又一次被导演丝滑地移动走了。试想一下我们会怎么传统的拍摄：”第二天“”又“。但 茹斯汀·特里耶 不常规思考镜头。
为了洗脱罪责，女主想起半年前有一次丈夫胃里呕吐出了阿司匹林。便打电话给律师问能否说明丈夫曾自杀未遂。
律师 丹尼尔看到了吗
女主 没有
律师 有找医师吗
女主 没有
律师 有人知道吗？
女主 没有
女主看丈夫生前的录像带，侃侃而谈的丈夫，女人不自觉被逗笑了，但随后陷入沉默中。女主的人物设计彻底地打破了千百年来女性角色的“同一性”这正是这部电影优秀的地方。
她冷静地振聋发聩。这也是为什么很多观众觉得它并不是一部悬疑电影的原因，大部分观众还停留在“情绪大起大落”的“悬疑感”里。但女主不给观众情绪，她冷脸，她不哭不闹，她冷脸。
由录像带视觉跳切到下一场
儿子被问询，协助调查 zoom in
你们看电影的时候留意这个镜头，很有趣，我认为导演真是个有趣的人，她是为上下两场戏能衔接上呢？还是单独用了一个纪录片审视视角，模拟摄影机推近主体运镜。以她前面的镜头习惯，我认为两者都有。
关于电影名，网上出来的瓜，真的很好笑。但我不想让那东西污染了这篇影评。有兴趣大家可以自己搜搜。我这里要提到的是“审判”这个中文译名。
如果有人还对“审判”两个字表示，都可，或是不够坚定的话。那么，就来看看这里的纪录片审视视角。
调查员 你怎么没有跟我说过你父母怎么吵架的
丹尼尔 我不记得他们怎么吵的了，他们大喊大叫的时候，我都会出门。
调查员 你能告诉我两个人之间，谁更愤怒？
丹尼尔 不能。
调查员 出事那天你就是听到他们吵架所以才出门的吧？
丹尼尔 没有，我只是想散步。
调查员 你出门时，听到了他们对话。你还记得他们在说什么？他们在吵架吗？
丹尼尔 我只记得一点，他们没有吵架。我能分辨出来他们没有吵架。
调查员 （轻笑）音乐那么大，并且你在房子外面。他们在卧室，在楼上。你能确定？我怀疑你根本听不到声音。
下一场 案件重演
调查组为了证实男孩的佐证，用高低不同的音量去验证男孩在楼下是听不见“不吵架”的声音的，最后，丹尼尔确实听到了只有“吵架音量”的声音。丹尼尔，现场翻供，说自己记错了位置。
丹尼尔 疯狂弹奏钢琴
男孩感到愧疚，此时，女主上前安抚。
她没有阻止和喝令儿子停下，而是，轻拍他的肩膀蹲下，贴近他弹奏另一支柔和的曲子。她安抚儿子的方法这一段十分的动人。她告诉他你不要担心说了什么会影响到我，你只需要说出真相就可以。
我想这也是大部分女性非常喜欢这部电影的原因，