反刍思维的基本类型及其认知机制The Basic Types of Rumination and Its Cognitive MechanismDOI: 10.12677/AP.2023.102029,PDF, HTML, XML, 被引量 下载:993 浏览:4,699 国家科技经费支持作者: 李小庆：衢州学院心理咨询中心，浙江 衢州；杨宏飞：浙江大学心理与行为科学系，浙江 杭州 关键词: 反刍思维；聚类分析；潜在剖面分析；注意偏向；记忆刷新；Rumination； Cluster Analysis； Latent Profile Analysis； Attentional Bias； Working Memory Updating摘要: 用聚类分析和潜在剖面分析探讨反刍思维的基本类型，比较两者的合理性；并用注意偏向和记忆刷新功能为指标，考察反刍思维的认知机制。结果表明，两种分类方法都把反刍思维者分为三类：积极型、消极型、低型或非反刍思维型。但聚类分析结果更合理。消极型对悲伤面孔存在注意警觉，但三类反刍思维者没有其他注意偏向，所有记忆刷新功能也无差异，所以反刍思维的认知机制需要进一步研究。Abstract: Using cluster analysis and latent profile analysis, to identify the basic types of rumination and compare the rationality of the methods, and using attentional bias and working memory updating as indicators, to investigate the cognitive mechanism of rumination. The results showed that three types of rumination were identified in both methods, i.e., positive ruminators, negative ruminators, low or non-ruminators. But cluster analysis was more rational. Negative ruminators showed significant attentional engagement to sad faces. But no other attentional biases were found for three types of ruminators. Neither did they show significant differences in working memory updating. Therefore, further research is needed to investigate the cognitive mechanism of ruination.文章引用：李小庆, 杨宏飞 (2023). 反刍思维的基本类型及其认知机制. 心理学进展, 10(2), 226-236. https://doi.org/10.12677/AP.2023.102029
1. 问题的提出
关于反刍思维(rumination)有两种不同的观点，以Nolen-Hoesksema为代表的研究者把它界定为消极心理现象，即个体经历消极生活事件后或者面对压力事件时，自发地反复思考消极情绪及其原因、意义和结果，而不积极解决问题的现象，是抑郁症的病因之一(Nolen-Hoeksema & Morrow, 1991)。另有研究者认为反刍思维包含积极和消极两个方面。如Martin和Tesser (1996)认为正常反刍思维使人思考如何实现目标，病理性反刍思维使人只思考目标和现实的差距而不思解决；Cann等(2011)认为主动反刍思维使人积极理解负面事件以图解决，而侵入性反刍思维使人被动反复思考负面事件而倍感痛苦；等等。而Feldman，Joormann和Johnson(2008)则认为，对积极情绪的反刍思维在情绪调节和情绪障碍的形成中也起重要作用。他们编制的《积极情感反应量表(Response to Positive Affect Scale, RPA)》包含积极和消极因子。
为整合上述研究，以便更全面地理解反刍思维，我们提出了反刍思维的2 (积极、消极反刍思维) × 2 (积极、消极情绪)模型，并编制了相应的《积极和消极反刍思维量表》(Yang et al., 2018)。该量表含“享受快乐”等5个一阶因子和“积极、消极反刍思维”2个二阶因子。我们以积极和消极反刍思维两个基本维度为变量进行聚类分析，区分了三种反刍思维类型：积极型(高积极反刍思维/低积极反刍思维)、消极型(低积极反刍思维/高消极反刍思维)和低型(低积极反刍思维/低消极反刍思维)。心理健康水平由高到低依次为积极型、低型和消极型。
考虑到潜在剖面分析被广泛用于分类研究，有研究发现这一方法优于聚类分析(赵丽等，2013)，也有研究发现两种方法各有优势(周晨曦&李峥，2023)，本研究试图用两种方法分析反刍思维类型，比较其合理性。
关于反刍思维的认知机制研究表明，反刍思维会导致执行功能(抑制、任务转换和工作记忆等)下降(如Kaiser等，2015；陈骁&冯正直，2015：综述)，
