近日，一位网名为“作家李楠枫”的人，成功引起了大家的关注。
他干的这件事，有点让人无言以对。
9月11日，“作家李楠枫”在社交账号下发文，点评了教员所作的《沁园春·雪》。
这首词大家都耳熟能详，还是课本教材，点评一下当然可以，前提是要有理有据，客观公正。
但“作家李楠枫”却剑走偏锋，不解析《沁园春·雪》本身，却顾左右而言他，开始诋毁起教员的文采。
他文中称，《沁园春·雪》中的“北国风光，千里冰封”显得非常俗气，不是名家大手笔所为。
还拿出两宋的诗人的作品垫背，称教员的作品，在两宋文人的作品面前，就是下品，甚至是下下品。
先说说“作家李楠枫”的这个观点，在文学上是否能立得住脚。
诗词的文字，只是抒发作者内心的工具。
而评价诗词之优劣，则以“气象”为先。
气象，就是作者的胸襟赋予文字的张力。
能否跳脱时代的束缚，则是评价文采孰优孰劣的黄金标准。
而“作家李楠枫”称教员《沁园春·雪》不如两宋文人，只能说是离谱。
北宋燕云十六州一失，长城已在版图之外。
南宋就更别提了，偏安一隅，淮河以北的国土丢尽。
所以，北宋的文人写不出“望长城内外”，南宋的文人则更体会不到“北国风光”。
而《沁园春·雪》仅用这两句，在气象上就已经强过两宋的文人了。
另外，“作家李楠枫”将“北国风光，千里冰封”和苏轼的“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”相比较，认为完全不是一个档次。
原