阅读提示：爱国者还是叛国者、“美国的斯诺登”抑或“世界的斯诺登”，许许多多事由不得斯诺登自己做主，他一个人的力量也远远不够。
撰稿｜付一枫 5月29日，已逐渐淡出人们视线的“棱镜门”曝光者爱德华·斯诺登再次发声。他在俄罗斯为期一年的临时庇护将于两月后到期。在8月1日近在眼前之时，斯诺登接受了美国全国广播公司(NBC)的独家采访，这是他曝光美国大规模监控项目后首次接受美国媒体采访。 访问安排极其隐秘，来自NBC的布莱恩·威廉姆斯与斯诺登在位于莫斯科中心区域的凯宾斯基酒店碰面。在威廉姆斯看来，斯诺登自信又很小心，他“满是胡茬”，“戴着有裂痕的眼镜”，从酒店后门进入了威廉姆斯的房间。斯诺登表示采访问题可以“毫无禁忌”，任何话题都可以聊。而选择NBC正是因为其之前发布了多篇基于斯诺登揭秘文件的深入报道。“尽管我不知道这些问题在电视上会被怎样呈现，但我相信你们会给我一个公正的评判。” 斯诺登的小心不是毫无道理，去年曝光后的种种困境已让他有如惊弓之鸟，而接下来采访无疑又将他推向了风口浪尖。专访中，斯诺登回答了有关自己真实身份、窃听丑闻、公民权利、9·11等多个敏感问题。 斯诺登在采访中表示，自己并非美国政府之前所声称的“低级分析员”或“合同工”，而是一名经过严格训练的特工。他在美国情报机构的安排下在海外使用假身份执行卧底任务，窃取情报。斯诺登称，他曾经通过官方渠道质疑美国国家安全局(NSA)监控项目的合法性，并表示他曾写信给NSA法律顾问办公室，详细说明了他的忧虑。但他得到的回应，是颇具官方特色的“停止问问题”。在国内揭露无望的情况下，他花费数月时间进行筹划，在金钱等方面做了足够的准备，最终选择在香港揭秘。在提到监听丑闻时，斯诺登称“让人震惊的不仅是常规化的肮脏的窃听行为本身，窃听对象的选择更令人发指。“上至多国政要、跨国公司，下至普通民众日常交流，无一不是美国监听的目标，他们缺少对公众的尊重。”斯诺登同时撇清了自己与俄罗斯政府的关系，他称自己绝不是有人怀疑的是“为俄罗斯工作的间谍”，而他也从未见过俄总统普京。 斯诺登在采访中对美国窃听丑闻的抨击让美国政府大为光火。美国国家安全事务顾问苏珊·赖斯在之后的采访中否认斯诺登间谍的身份，国务卿克里随后指责斯诺登是龟缩在俄罗斯的叛国者，应该要像个男人“站在美国民众前接受审判”，并称斯诺登若想回美国立刻就会有飞机去接。 而据称俄罗斯媒体5月30日还在网站上刊登出了NBC未播出的采访内容。在这段被删除的采访中，当斯诺登被主持人问及关于基地组织以及在未来如何防止该组织等发布恐怖袭击的问题时，斯诺登说，事实上，美国在2001年9·11事件发生前，就已经获取到了必要的情报信息，但是没能有效及时地采取应对行动。斯诺登解释说，在9·11事发后，情报部门才发现，事发前他们已经获取了足够必要的信息，中情局也都知道恐怖分子是谁，但在所有搜集到的海量机密信息中，他们没能完全理解信息之间的关联，以致没能及时做出决策性判断。斯诺登因而认为美国监控项目并没能保证美国公民的安全，相反，投入大量资金的监控项目，实际上剥夺了人们的权利，改变了人们的生活方式。 就斯诺登接受采访及今后去向等相关问题，记者采访了美国联邦最高法院出庭律师张军。 斯诺登再解读 《新民周刊》：现在我们已经知道，斯诺登不仅仅是一个低级分析师或合同工，还是曾为美国NSA和CIA工作过的间谍，拥有诸多假名和假身份。这是否让美国对于斯诺登所掌握信息及其现状的说法更加不可信了？ 张军：对于你刚才提到的斯诺登曾经用假名或不同的身份来为中央情报局和国家安全局服务的说法，美国的官方并没有证据。这仅是斯诺登在跟NBC的记者布莱恩答问的时候这么说的。但随后白宫的国家安全事务顾问苏珊·赖斯就直截了当地说斯诺登讲的是不存在的，这不是事实，斯诺登就是一个国家安全局的所谓合同工，英文叫contractor，他并没有扮演过他讲的那些角色。而且美国政府长期以来也都是这么说斯诺登的。现在就变成两套人马各自有各自的说辞。 不过，美国的法律同时也要求美国的官员或说所有人都有责任保护任何情报人员的身份和他们的工作背景。也就是说就算苏珊·赖斯知道斯诺登曾经为中央情报局或者是国家安全局服务过，但她作为政府的高级官员，也有责任为他保守秘密。所以现在这个事情就变成是一个无头公案，斯诺登本人讲的可能是有一定的倾向性。要不要相信他，不同的人有不同的看法。美国的官方立场，当然说他不是。但这是否政府的官员保护情报人员身份和其他信息的做法，我们不得而知。所以这一点上，我觉得目前并没有得到一个最终的结论。 《新民周刊》：约翰·克里说一个真正的爱国者应该“堂堂正正地从美国站出来，向美国人民解释清楚他的想法”，因此他认为斯诺登是懦夫，更是叛国者。斯诺登则反驳说自己是爱国者。你觉得谁的说法对呢？ 张军：我觉得这关键是要看站在谁的立场上去说。斯诺登自从离开美国并把美国政府的监听计划公之于众之后，美国政府非常恼火。实际上美国的司法部是对他有一个正式的起诉的，也就是说他是一个“叛国者”。所以说美国政府的所有官员，包括克里也是在不同的场合提到了斯诺登是一个叛国者。但看一看美国国内的民意的调查就会发现，现在的确是在发生着一些变化。从斯诺登刚刚所谓的“叛逃”美国以后，开始时美国的主流民意基本上认为他是一个叛国者的比例是高于认为他是爱国者的比例。但是随着时间的推移，大量的斯诺登的曝光包括美国国会的指正和调查以后，现在有越来越多的美国人意识到虽然反恐和保护国家安全是很重要，但同时美国人的价值观里面还有一个更重要即维护每一个公民的自由的隐私的权利。从230多年来的美国历史就可以看到，政府希望国家安全提出种种的保护人民的理由，希望扩大政府的权力，使用包括监听等对人民各方面的控制的手段；而美国的整个社会，包括其他的一些政府机构，比如说国会、司法机构、最高法院，又不断希望把政府扩权的欲望约束住。所以，基本上在过去的两百多年，美国的历史是一个螺旋式向前推进的过程。当国家中出现一些重大的国家安全事件的时候，比如说像9·11、波士顿爆炸案等等，老百姓就会在那一段事件里比较支持政府采取比较严厉的措施来保护国家安全。而这个措施就可能要侵犯到美国普通公民的隐私权，比如9·11之后的爱国者法案以及奥巴马上台以后的斯诺登曝光的“棱镜”及其他的一些计划。但是随着时间的推移，随着这些危害美国国家安全的这些事件离人们的视线逐渐地远去，人民就开始重视美国的价值观里面最重要的“要享受自由的隐私权”。如果说我们的钟摆向右移动了一段时间呢，就要把这个钟摆再拉回来，要向左，也就是向赋予人民