1、”文景之治”
首先是汉初的”文景之治”， 这段时期算是中国历史上难得的好时期， 文帝， 景帝奉行黄老之道， 讲究无为而治，即政府不过多干预经济， 让老百姓自由发展。所以大家觉得负担轻， 框框少， 日子好过2、”武帝盛世”
和文景之治刚好相反， 武帝好大喜功。 连年征战， 虽大汉威名远播。 四海臣服。 但百姓过得不轻松。且武帝干预经济， 所有赚钱的生意如盐， 铁都要自己做， 搞垄断经营， 典型的与民争利。 不过， 这段时期大汉在邻国面前的确威风八面。 是中国历史上难得的对外强硬时期。 说盛世也不为过。
网络配图
3、“昭宣中兴”
汉昭帝和汉宣帝则既不象文景那么柔，也不象武帝那么硬。 比较平均， 对内讲法制， 体恤百姓疾苦。 轻傜薄赋。 对外也打仗， 但规模不太大。“昭宣中兴”算得上好时期。
4、“光武中兴”
光武帝建立政权前很会打仗， 但当上皇帝后却尽量避免战争。 以柔治国， 和文景一样， 百姓日子好过， 但对外比较软， 不过凭借西汉打下的威风， 邻国倒也不敢侵犯。
5、“明章之治”
汉明帝与汉章帝在东汉算是不错的皇帝， 但”明章之治”比起前朝的”文景”， “昭宣”就差了不少，时间也短一些。至此， 汉朝的盛世算是结束， 中国进入了一个长达400年的混战时期。 基本没有盛世， 虽在西晋有过短暂的统一发展期， 但西晋朝王朝极其****, 和现在有得比， 相信百姓的日子不会好过。不过， 这期间有一些局部的， 小的盛世， 如：
6、“元嘉之治”
指南宋文帝时期有过短期的发展期， 虽不能与前面几个盛世相提并论， 但相对于当时天下纷争， 这也算是难得的好局面。400年的战乱结束后， 中国开始进入了又一个大场面。
7、“开皇之治”
隋文帝杨坚统一全国并迅速拔乱反正。 国家马上走上正轨。 而文帝厉行节约， 并以身作则， 实在是当今贪官的一面好镜子。 不过百姓日子虽然好过， 但由于文帝猜忌心重， 大官反而提心吊胆， 过得很不踏实。
8、“贞观之治”
这应是中国历史上最辉煌的时期， 李世民能文能武， 治国方面发展生产， 轻傜薄赋， 与民休养生息， 百姓的日子迅速好起来。 而更难能可贵的是， 在政治上颇有民主风气， 听得进不同意见， 不会因为刻意维护自己的尊严和地位而护短。 如在当代做领导人， 定能带领中国走向民主。在国际上， 四面出击， 逐渐建立了大唐的领导地位， 而在打败对手之后， 并不赶尽杀绝， 能以比较平等的方式对待其他民族， 民族矛盾比较少。 各国都承认唐朝的大国地位， 这很象今天的美国。 只是三征高丽， 居然没有取胜，有点遗憾。
网络配图
9、“开元盛世”
承接前面太宗， 武周留下的好局面， 继续发扬光大， 将唐朝的盛世推向高峰。 玄宗各方面也象太宗。 只是后半段经安史之乱， 迅速破产。 李隆基的名望也大打折扣。大场面结束了， 中国又进入了一个纷乱的五代十国， 不过也有偶尔的好时候。
10、“长兴之治”
这是一个很短的时期， 前后才八年，但在五代那样的一个乱世。 有这么一个时期， 很难得，后唐明宗李嗣源虽没文化， 但人不错。纷乱过后， 中国进入了统一的时期。
11、“咸平之治”
指北宋真宗时的一段小康时期， 北宋经济非常发达， 文化也发展到了很高的水平。 物资， 精神文明都搞得不错。 只是武力太弱， 只能向邻国割肉以维持和平， 从此中国再无汉唐的国威。
12、“永乐时期”
明成祖朱棣文治武功算是不错， 百姓生活还算可以， 对外五征漠北， 打出了国威， 同时积极与外界沟通， 郑和下西洋的规模比汉朝的张骞通西域，唐朝的三藏西天取经都大很多。 只是好象历史上没有一个特定的”永乐之治”或”永乐盛世”的称号。
网络配图
12、“仁宣之治”
仁宗和宣宗是有名的仁慈守成之君， 百姓安居乐业， 仁宣很象汉代的文景。 但时间短。
13、”弘治中兴”
明朝中后期的皇帝大多懒惰昏庸， 但明孝宗朱佑樘算是个例外。 勤政爱民， 把走向没落的明朝向上拉了不少。 ”弘治中兴”名符其实。
14、“康乾盛世”
康熙， 庸正， 乾隆真有两下子， 这么大版图的一个国家。 居然能这么有效的治理。 这一点，汉唐都有所不如。 对外基本没有败仗， 对内百姓生活也基本可以， 不过， 毕竟是亡国奴生活， 遭受歧视， 受气是免不了的。