在之前I9 12900K的测试中，我们看到INTEL的第12代酷睿以压倒性的优势带来巨大的产品升级进步。甚至出现了I5 12600K吊打I9 11900K的名场面。虽然先期发布的K系列CPU很好很强大，但是价格上毕竟还是游离在主流水平之上。所以今天就带来针对主流级non-K系列CPU，I5 12400的测试报告。
CPU规格介绍：
首先值得一说的还是CPU的规格，第12代酷睿的I5 non-K CPU全部去掉了小核，只保留了6个大核。这样做的好处是显而易见的，直接解决了第12代酷睿无法有效兼容使用WIN10的纠结，可以放心使用WIN10系统了。
同时纯大核的CPU是默认可以开启AVX-512指令集了，这算是一个喜忧参半的设计。虽然这么做了之后在特定场景下可以提升CPU的性能，但同时会大大提升CPU的功耗，I5 12400如果放任功耗的话满载FPU会落在100W~120W的区间。
那就会直接撞在现在中低端主板的最大痛脚上，现在的中低端主板大多会选择压缩主板CPU供电和CPU供电散热的规格。这就导致中低端主板会因为CPU供电能力或CPU供电区域的散热能力（表现为主板供电区域过热）直接限制对CPU的兼容能力。
当I5 12400这样的CPU开启AVX-512指令集后CPU功耗会提升50%~100%之间，这直接压缩了本就是选择在丐板上就业的I5 non-K系列的选择面，甚至让供电能力低于80W的丐板只能兼容I3。那这不仅会导致CPU+主板的整体性价比下滑。更可怕的是本就出货量极大的丐板会出现以下连锁反应。
· 要么只能忍受高温勉强运行。
· 要么限制功耗影响CPU性能，甚至有些本来以主板BIOS编写细腻的厂商，出现丐板豪华板都使用猴版BIOS限制CPU的状况。
· 要么只能挤在I3市场出现主板远大于CPU。
· 那么接下来就很可能在一段时间内出现供电设计较为合理的主板出现供不应求，而丐板只能挥泪甩卖。整个市场的板U会呈现失衡。
根据如上的分析，也就可以理解为什么INTEL在最近宣布要求主板厂商在BIOS中直接禁用第12代酷睿的AVX-512指令集。
主板规格前瞻：
另外值得一说的是主板这边也同步上市了针对主流市场的B660和H610芯片组。H670虽然最终残存了少量型号没有被彻底消灭但是存在感几乎已经消失。
B660芯片组的主要特点是相比Z690芯片组，芯片组的PCI-E通道数量和USB通道数量有明显缩减。针对CPU无法支持K系列超频，但是保留对内存的超频能力。
H610芯片组则在B660芯片组削减PCI-E通道和USB通道的基础上，直接砍掉了基于芯片组的PCI-E 4.0通道，也砍掉了对CPU引出的X4 NVME的支持。另外比较重要的是相比更高级芯片组可以完整支持4条内存，H610芯片组只能完整支持2条内存。
测试平台介绍：测试平台的详细配置如下。
· 根据目前掌握到的各方消息，B660主板对CPU的性能释放各家都做的不太一样，所以为了保证测试相对公平，这里还是使用性能释放较好的Z690进行测试。
· 测试中WIN11系统的VBS是关闭状态。
· WIN11测试的显卡驱动是适配WIN11的21.10.2，WIN10使用的测试驱动是原来的21.2.3。
DDR5内存的测试平台为ROG的MAXIMUS Z690 HERO。
DDR4内存的测试平台为ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI吹雪。
DDR4内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。
中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是AMD 6900XT。
SSD是三块INTEL 535 240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。
硅脂是乔思伯的CTG-2。
电源是ROG的STRIX 850W。
测试平台是Streacom的BC1。
这次散热器是原生附带LGA 1700扣具的ROG 龙神II 360。
性能测试项目介绍：本次测试起很多项目有了大幅调整，这边大致来说一下。测试大致会分为以下一些部分：· CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分· 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准· 磁盘性能测试：会分别测试 SATA SSD 与 NVMe SSD。· 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。
产品性能测试：简单评测结论：· 这次的测试对比组是I5 11400、R5 5600X、I5 11600K、I7 11700K、R7 5800X，100%标杆为I5 10400F。· 测试中会包含I5 12400的DDR4与DDR5两种内存测试结果，与对比组对比时默认使用DDR5的性能。· DDR4测试频率为3200，实际运行是GEAR1，DDR4 3200和DDR4 3600是目前最有性价比的频率。· 操作系统的选择上，第12代默认使用WIN11系统，其他均为WIN10系统。· CPU的综合性能，I5 12400依然是十分彪悍，作为I5家族的小弟，已经打赢了上一代I5的大哥I5 11600K，也超过竞争对手R5大哥R5 5600X，领先幅度约为4%。对比I7和R7还是远远不及的。对比自己上一代的I5 11400提升达到了14%，还算不错。· 搭配独显3D性能，I5 12400受到CPU频率和缓存大小的双重影响，游戏性能不算突出，与I5 11600K大体持平，略好于I5 11400，但是弱于R5 5600X。· 综合功耗（整机），I5 12400整体的能耗比相当不错的，虽然能耗比还是不如R5 5600X但是明显优于I5 11600K。满载功耗上目前其实不是很稳定，各家主板的调校区别还挺大的，我这边主板上跑的是90W左右。目前了解到的信息从65W~100W都有，纯粹看主板厂商心情。
单线程与多线程：
单线程：单线程上I5 12400的表现相当抢眼，已经与I5 11600K持平，在平民组里算是不错的成绩了。多线程：多线程上I5 12400则会略好于I5 11600K。
不同搭配模式下对比，这是一张很重要的测试图表具体内容如下：
· 表格中将DDR4DDR5、WIN10WIN11做了枚举式的测试，由于少了大小核，就只需要测试4种模式。· 测试中包含单线程性能和部分多线程性能的对比，所以属于CPU综合性能的对比，各个模式之间区别可以忽略不计。· 游戏性能的对比，WIN11会略好于WIN10，DDR4会略好于DDR5。但差距非常小。这里就可以发现跟之前测大小核CPU的区别了，大小核的CPU会出现WIN10略好的现象，可见刨除干扰后WIN11的效率会略好一点。· 考虑到目前DDR5逆天的价格，现阶段DDR5显然是一个智检产品，只要与DDR4的价格不倒挂，这个结论可以一直成立。· 根据测试结果现阶段最好的组合方案是WIN 10+DDR4。
模式测试的详细数据表：
CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，内存带宽上12代酷睿会与CPU规格的高低成比较强的相关性，I5 12400会低于上面的型号一些。内存延迟也同样显示类似的趋势，I5 12400相对是比较难看的，DDR5 4800下会高达84ns。另外AIDA64出现了一个比较奇怪的问题，最新的正式版也无法对L3做测试。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。目前来看I5 12400的理论性能不算高，不知道是不是软件兼容上还不够好。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。I5 12400总体表现比较中规中矩，不算很出彩。
CPU渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半）。可以看到在对缓存不怎么敏感的项目上I5 12400的优势会拉的比较大，是整个测试中的拉分项目。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。由于3D MARK测试是一种对核心数量有一定限制的多核测试（类似国际象棋）。这个部分由于I5 12400搭配独显的表现不算太好，所以总体比较一般。
CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计这次比较好玩，所以在前面分单位都做了比较仔细的分析。
搭配独显测试：
3D基准测试，I5 12400大致与R5 5600X持平，略好于I5 11600K。
独显3D游戏测试，下文中会详细分析。
分解到各个世代来看，与之前的测试结果类似，I5 12400在DX11下最有优势，其他API下DXR有比较突出的表现，不过取样数量较少，还是需要