二审可以变更诉讼请求吗？——深入解析法律规定与实践
在民事诉讼程序中，当事人提出的“诉讼请求”是整个案件审理的核心。当案件进入二审阶段，许多当事人常常会产生疑问：在二审中，我是否可以变更、增加或撤回我的诉讼请求呢？
答案并非简单的“是”或“否”。一般而言，为了维护审级制度的稳定性和诉讼程序的效率与公正，二审程序中对诉讼请求的变更、增加或撤回有着严格的限制。然而，法律也规定了一些例外情形，允许在特定条件下进行调整。
二审程序中变更诉讼请求的基本原则：“不告不理”与“审级独立”
我国民事诉讼遵循“不告不理”和“审级独立”的基本原则。这意味着：
不告不理： 法院只审理当事人提出的诉讼请求，不对当事人未提出的请求进行审理。 审级独立： 二审程序主要是对一审判决认定的事实和适用法律进行审查，而非对案件进行全新的、从头开始的审理。二审法院的职责是对一审法院是否正确地处理了当事人在一审中提出的诉讼请求和抗辩进行审查。如果允许当事人在二审中随意变更或增加诉讼请求，将使得二审脱离审查一审的本质，变成新的“一审”，从而导致审级制度的混乱，也剥夺了一审法院对此新请求的审理权。因此，民事诉讼法通常规定，上诉人（当事人）在二审中不得变更上诉请求（即变更原诉讼请求），被上诉人也不能提出新的反诉。这是为了确保诉讼程序的稳定性和可预测性，保障对方当事人的程序利益，避免无休止的诉讼拖延。
为何二审原则上限制变更诉讼请求？
严格限制二审诉讼请求的变更，主要基于以下几点考量：
维护审级制度的稳定与权威： 二审是对一审的纠错和监督，而非全新审理。如果允许随意变更，将削弱一审的意义。 保障诉讼效率： 如果当事人可以在二审随意提出新请求，将大大延长诉讼周期，增加司法资源耗费。 确保程序公正与对等： 一审中，双方当事人围绕既定的诉讼请求和抗辩进行举证、质证和辩论。如果在二审中一方突然变更请求，可能导致对方当事人无法充分准备，失去有效的抗辩机会，从而损害程序公正。 防止诉讼权利的滥用： 限制变更可以防止当事人利用程序拖延诉讼，或在发现一审不利后通过变更请求来规避不利判决。二审可以变更诉讼请求的例外情形（“可以”的条件）
尽管原则上限制，但为了兼顾公平和实现实体正义，法律也规定了一些例外情况，允许在二审中对诉讼请求进行有限的变更或调整。这些例外通常是基于以下几种情况：
1. 出现新事实，且经二审法院许可《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，当事人可以提出新的事实、证据。但对新的诉讼请求，人民法院不予审查，但当事人基于新的事实提出的请求，经人民法院许可的除外。”
这里提及的“新的事实”通常是指在一审开庭前无法预料或无法获取，在二审期间才出现或被发现的关键事实。例如，合同履行过程中在一审判决后才发生的新情况，或在一审中因客观原因无法收集的证据。
关键点： 必须是“新的事实”，而非对原有事实的重新主张。 新的诉讼请求必须是基于这些“新的事实”提出的。 必须经过二审人民法院的许可。法院会综合考虑新事实的重要性、提出的时机以及是否影响对方当事人的抗辩权等因素。
2. 当事人放弃部分诉讼请求（减少诉讼标的额）如果当事人只是减少或放弃其在一审中已经提出的部分诉讼请求（例如，将原来主张的10万元赔偿降为8万元），这通常是被允许的。因为这种行为不会损害对方当事人的利益，反而可能减轻其负担，也符合当事人处分自己权利的原则。
注意： 这不是增加或变更请求的性质，而是对原有请求的缩小范围。
3. 第一审判决遗漏或超出诉讼请求范围有时候，并非当事人要变更或增加请求，而是一审法院在审理或判决时出现了错误，例如：
遗漏了当事人合法提出的一审诉讼请求： 一审法院未对当事人在一审中明确提出但未作判决的诉讼请求进行处理。在这种情况下，二审法院通常会发回重审，或者在查明事实后直接对该遗漏的请求进行审理和判决，这并非当事人“变更”了请求，而是纠正一审的程序错误。 超出了当事人诉讼请求的范围进行判决： 一审法院判决的内容超出了当事人实际请求的范围。此时，二审法院会依法撤销超出部分，同样不属于当事人变更请求。 4. 被上诉人以原审原告在二审中增加新的诉讼请求为由提出反诉的这是一个比较特殊且少见的情况。通常情况下，被上诉人在二审中不允许提出反诉。但如果原审原告在上诉时提出了新的、之前未明确的诉讼请求（虽然一般不允许），而这个新的请求又引发了被上诉人不得不提出的反诉，且经法院许可，则被上诉人可能被允许提出反诉。但这需要非常严格的条件和法院的审查。
5. 诉讼请求的性质或数额的调整（非实质性变更）有些情况下，对诉讼请求的调整可能不被视为严格意义上的“变更”，例如：
对原有诉讼请求的阐明、修正或完善： 在不改变请求的本质和范围的前提下，对请求的具体表述、计算方式进行更清晰的说明。 改变请求的法律依据： 当事人发现请求的法律依据有误，但请求的实体内容（如要求对方支付款项）不变，仅调整法律条款，这通常不被视为变更诉讼请求。二审变更诉讼请求的程序要求
即便符合例外情形，当事人也不是随意就能变更的，必须遵循严格的程序：
提出书面申请： 当事人必须向二审法院提交书面申请，明确说明要变更或增加的诉讼请求，并详细阐述变更的理由和依据（尤其是涉及“新事实”的）。 法院审查与许可： 二审法院会对申请进行审查，判断是否符合法律规定的例外情形。只有在法院审查认为符合条件并作出许可后，才能进行变更。 通知对方当事人： 如果法院许可变更，必须及时通知对方当事人，给予其充分的答辩和举证时间，保障其程序权利。 重新开庭或继续审理： 对于被许可的新的诉讼请求，二审法院可能会针对新请求组织庭审，进行质证和辩论。违反二审变更诉讼请求规则的后果
如果当事人在二审中未经许可或不符合法定条件而擅自变更、增加诉讼请求，二审法院通常会：
不予理睬或不予审查： 对当事人新提出的请求不予审理。 驳回相关请求： 如果新的请求与原请求完全无关或性质不同，法院可能会直接驳回。 维持一审判决： 围绕原一审判决审查，不考虑二审中擅自变更的部分。这意味着当事人可能因此丧失维护自身权益的机会，甚至影响案件的最终结果。
总结与建议
“二审可以变更诉讼请求吗？” 答案是：一般不可以，但存在严格限定的例外情形，且需经二审法院许可。
对于当事人而言，最重要的建议是：
在一审阶段务必充分准备： 确保在第一审程序中穷尽所有可提出的诉讼请求，并充分举证、质证和辩论。这是避免二审变更请求的根本之道。 仔细梳理案件事实与证据： 确保在一审中提交所有已知且合法的证据，尽可能避免二审出现所谓的“新事实”。 咨询专业律师： 如果确有在二审变更诉讼请求的必要，务必寻求专业律师的帮助。律师会根据具体案情评估变更的可能性、法律依据，并协助准备相关的申请材料，指导您正确履行程序。 理解法律的严肃性： 诉讼程序具有严谨性，不可随意逾越规则。对二审变更请求的限制，是为了维护司法公正和效率，保障各方当事人的合法权益。通过了解这些规则，当事人可以更好地规划自己的诉讼策略，避免不必要的程序障碍，确保自身合法权益的实现。
