在中国的公司治理和资本运作中，《公司法》中的各项规定是企业合规运营的基石。当谈及“公司法第58条规定是什么”时，我们不得不关注到中国《公司法》在2023年12月29日进行了修订，并于2025年7月1日正式施行。这一重大修订对原有的许多条款进行了调整，其中也包括对关联交易和公司向股东提供财务资助的规定。
重要提示：值得注意的是，在2023年修订并于2025年7月1日施行的《中华人民共和国公司法》中，原《公司法》（2018年修订）的第五十八条已被删除。因此，当我们讨论“公司法第58条规定是什么”时，需要区分其在旧法中的内容以及在新法中相应精神的体现。
原《公司法》（2018年修订）第五十八条的核心内容
规定原文与核心要义
在2023年修订之前的《公司法》（即2018年修订版本）中，第五十八条主要规定了公司向股东或实际控制人提供借款的限制。其原文如下：
公司不得直接或者通过子公司向股东或者实际控制人提供借款，但是公司章程规定或者股东会决议通过的除外。
这条规定是维护公司资本独立性和防止股东不当利益输送的重要条款。其核心要义在于：
主体限制：禁止公司向其股东或实际控制人提供借款。 方式限制：无论是直接提供，还是通过子公司间接提供，都在禁止之列。 例外情况：并非一概禁止，如果公司章程有明确规定，或者经过股东会决议通过，则可以提供借款。这体现了公司自治原则，但同时也为实践中的风险留下了空间。立法目的与保护客体
原第五十八条的立法目的主要在于：
维护公司资本的独立性：防止公司资金被股东或实际控制人随意占用，确保公司拥有独立的财产，能够独立承担民事责任。 保护债权人利益：公司资金被股东占用，会削弱公司的偿债能力，损害公司债权人的合法权益。 保护公司及其他股东利益：防止控股股东或实际控制人利用其优势地位，通过借款等方式侵占公司资产，损害公司及其他中小股东的利益。这条规定体现了资本维持原则，旨在防止股东抽逃公司资金，从而维持公司正常的经营能力和偿债能力。
新《公司法》（2023年修订）如何体现和深化原第58条精神
虽然原《公司法》第五十八条已被删除，但这并不意味着其所要防范的问题不再重要。相反，新《公司法》通过一系列更全面、更体系化的规定，进一步强化了公司资本维持、防止不当利益输送的原则。
新《公司法》中强化出资责任与资本维持原则
新《公司法》对公司资本制度进行了重大改革，尤其是强化了股东的出资责任，间接也起到了防止公司资金被不当占用的作用：
明确出资期限：新法要求全体股东认缴的出资额必须在公司成立之日起五年内缴足（有限公司）。这从源头上减少了股东长期“空占”公司注册资本的可能性。 加速到期制度：公司不能清偿到期债务的，公司或者债权人可以要求未届出资期限的股东提前缴纳出资。 严格股东责任：股东未按期足额缴纳出资，或抽逃出资的，除了对公司承担责任外，对公司债权人也可能承担补充赔偿责任。这些规定从根本上提高了股东的责任意识，减少了公司资金被股东不当占用的风险，某种程度上弥补了原第五十八条删除后的空白，并将其精神融入到了更广阔的资本制度中。
新《公司法》关于公司对外提供担保和财务资助的新规定
原第五十八条主要关注的是“借款”，而新《公司法》则在更广泛的“财务资助”和关联交易方面进行了更细致的规定。
公司法第一百六十六条：财务资助的限制新《公司法》第一百六十六条规定了公司为其股东或实际控制人取得本公司或其子公司的股份提供财务资助的限制。原文如下：
公司不得为其股东或者实际控制人取得本公司或者其子公司的股份提供财务资助。但是，法律另有规定的除外。
这条规定明确禁止公司向股东或实际控制人提供财务资助，以使其能够购买本公司或其子公司的股份。这与原第五十八条虽然关注点有所不同（借款 vs 购买股份的财务资助），但都体现了防止公司资产流向股东、损害公司利益的立法精神。
何为“财务资助”？
“财务资助”的范围比“借款”更广，可能包括但不限于：
直接提供借款。 提供担保（如公司为股东购买本公司股份的贷款提供担保）。 提供资产或服务，但没有获得合理对价。 以其他形式（如代垫款项、以公司名义提供信用证等）变相使股东或实际控制人获得购买公司股份的资金。这条规定的目的在于防止股东通过利用公司资产来完成对公司股份的收购，从而避免出现“空手套白狼”的情况，损害公司、债权人及其他股东的利益。
其他相关条款：董事、监事、高级管理人员的忠实勤勉义务新《公司法》进一步强化了董事、监事和高级管理人员的忠实义务和勤勉义务（第一百八十条、第一百八十二条等）。这些人员在批准或执行与股东相关的交易（包括潜在的财务资助）时，必须以公司最大利益为重，忠实勤勉地履行职责。如果他们违反义务导致公司损失，可能需要承担赔偿责任。
违反公司法相关规定提供财务资助的法律后果
无论是旧法下的违规借款，还是新法下的违规财务资助，一旦违反，都可能面临严重的法律后果：
合同效力
如果公司与股东或实际控制人签订的借款协议或财务资助协议违反了《公司法》的强制性规定，该协议可能被认定为无效。合同无效的法律后果是：尚未履行的不得履行，已经履行的应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
民事赔偿责任
公司责任：公司可能无法追回被占用的资金，甚至可能因违规行为遭受行政处罚。 股东/实际控制人责任：违规获取财务资助的股东或实际控制人，应当返还相关款项。 董事、监事、高级管理人员责任：如果董事、监事、高级管理人员未能忠实勤勉履行职责，批准或执行了违规的财务资助，导致公司遭受损失的，可能需要对公司承担赔偿责任。在特定情况下，如果损害了债权人利益，债权人也可以追究其责任。行政责任与刑事责任
在某些严重情况下，如果违规行为构成抽逃出资、挪用资金罪等，相关责任人还可能面临行政处罚甚至刑事责任。
企业合规与风险防范建议
鉴于《公司法》的最新修订和对公司治理的更高要求，企业应加强内部管理，防范相关法律风险：
建立健全内部审批流程：对于任何涉及向股东、实际控制人或关联方提供资金的交易，包括借款、担保、股权收购中的财务资助等，必须建立严格的审批程序，明确责任主体和审批权限。 审慎对待关联交易：对于关联交易，公司应当按照公平、公正的原则，依照公司章程的规定，经股东会或者董事会批准。关联交易的决策应充分披露，并遵循回避制度。 强化董事、监事及高管责任意识：加强对公司董事、监事和高级管理人员的法律培训，使其充分了解忠实勤勉义务的内涵，明确违反义务的法律后果。 定期进行法律合规审查：聘请专业律师定期对公司的财务资助、关联交易等行为进行合规审查，及时发现并纠正潜在的法律风险。 关注公司章程的制定与修订：公司章程是公司治理的基本规范。在新《公司法》施行后，应及时对照新法，对公司章程中与财务资助、关联交易、股东责任等相关的条款进行修订和完善，确保其符合最新法律规定。总结
“公司法第58条规定是什么”这一问题，在新《公司法》施行后，其答案已不再是简单的引用旧条款。虽然原第五十八条已被删除，但其所承载的立法精神——即维护公司资本独立、防止股东不当利益输送——在新法中得到了更全面、更严谨的体现。特别是新《公司法》对股东出资责任的强化，以及第一百六十六条关于公司为股东取得本公司股份提供财务资助的禁止，都旨在构建一个更加健康、透明的公司治理环境。企业应积极适应新法要求，加强合规管理，防范风险，确保公司的稳健发展。
相关问题
新《公司法》修订后，公司借款给股东还受限制吗？
是的，虽然原第五十八条被删除，但新《公司法》通过强化股东出资责任、董事高管忠实勤勉义务以及第一百六十六条对特定“财务资助”的禁止，实际上对公司向股东提供资金（包括借款）的行为设立了更严格的限制和更广泛的监督，以防止公司资本被不当占用或侵蚀。
公司为股东购买本公司股份提供资助合法吗？
根据新《公司法》第一百六十六条的明确规定，公司不得为其股东或者实际控制人取得本公司或者其子公司的股份提供财务资助。除非法律另有规定，否则此类行为是禁止的。
什么是新《公司法》中提到的“财务资助”？
新《公司法》第一百六十六条中的“财务资助”是一个广义概念，不仅包括直接的借款，还可能涵盖为股东购买公司股份提供担保、代垫款项、以公司资产抵押融资等各种形式，凡是旨在帮助股东或实际控制人取得本公司或其子公司股份的资金或信用支持，都可能被认定为财务资助。
违反公司法关于关联交易的规定会有什么后果？
违反公司法关于关联交易的规定，可能导致关联交易合同无效，公司董事、监事、高级管理人员可能面临对公司承担赔偿责任，甚至在严重情况下可能涉及行政处罚或刑事责任。
新《公司法》对股东出资有哪些新要求？
新《公司法》对股东出资的主要新要求包括：有限公司股东认缴的出资额应在公司成立之日起五年内缴足；公司不能清偿到期债务时，可以要求未届出资期限的股东提前缴纳出资；以及对股东未按期足额缴纳出资或抽逃出资的责任进行了更明确和严厉的规定。
