在企业经营活动中，公司被起诉是可能面临的法律风险之一。当公司处于诉讼期间，一些企业主或股东可能会考虑变更公司的股东或法定代表人。此举背后可能出于多种原因，如正常的商业调整、股权结构优化，但也可能被质疑为规避债务或转移资产。那么，公司在被起诉期间，究竟能否变更股东和法人呢？本文将围绕这一核心问题，为您进行详细具体的法律分析和实务操作指导。
核心问题解答：诉讼期间变更股东与法人的可能性
原则上，公司在被起诉期间是可以变更股东和法定代表人的。我国《公司法》赋予了股东自由转让股权的权利，公司章程亦可规定法定代表人的变更程序。从法律层面看，公司作为一个独立的法人主体，其存续和经营活动（包括内部股权和管理层调整）不应因其被起诉而自动中止或被全面禁止。然而，这并非意味着可以无限制地进行变更，而是存在着诸多法律风险和实务限制。
为什么原则上可以变更？
公司法人独立性：公司是独立的法人实体，拥有独立的财产权和承担民事责任的能力。公司被起诉，是公司作为被告，而非其股东或法定代表人个人直接被起诉（除非涉及揭开公司面纱等特殊情况）。 股权转让自由：《公司法》规定股东有权依法转让其股权，这是股东的基本权利之一。 法定代表人变更程序：法定代表人的变更是公司内部治理的事项，通常依据公司章程规定，通过股东会或董事会决议产生。但存在例外和限制
尽管原则上可以变更，但以下几种情况会构成直接或间接的限制：
股权被司法冻结：如果公司股东的股权已经被人民法院依法裁定冻结，则该股权在冻结期间不得转让。 公司财产被查封、扣押、冻结：虽然股权可能未被冻结，但若公司主要资产已被司法控制，任何可能导致公司资产流失或责任主体变更的股权或法人变更，都可能被法院视为规避执行的行为。 法院发出禁令或限制：在某些特定案件中，法院可能会根据申请或依职权，发出禁止公司股权或法定代表人变更的保全裁定或禁令。 存在恶意串通、逃废债务的嫌疑：如果变更的目的被认定为恶意逃避债务，法院可能不会认可变更的效力，甚至追究相关人员的法律责任。变更的法律依据与潜在风险分析
在被起诉期间进行股东和法人变更，最核心的问题并非“能否”，而是“如何合法合规地进行”以及“变更可能带来哪些法律风险”。
变更的法律依据（在无限制的情况下）
《中华人民共和国公司法》：规定了有限责任公司和股份有限公司的股权转让规则，以及公司法定代表人的产生和变更程序。 《中华人民共和国民法典》：确立了法人制度，公司的法人地位独立于股东。 公司章程：是公司自治的基本规范，对股权转让、法人变更的具体程序有详细规定。潜在法律风险分析
风险一：恶意串通、逃废债务的法律风险《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有丧失清偿能力的可能时，债务人不得将其财产无偿转让给他人；不得以明显不合理的低价转让财产；不得对没有财产担保的债务提供财产担保；不得对未到期的债务提前清偿；不得放弃债权。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定了妨碍民事诉讼的行为及其处罚，包括伪造、毁灭重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证，以及“有义务协助调查、执行的单位和个人，拒不履行协助义务的”。
如果在公司被起诉期间，变更股东或法定代表人被认定为是为了转移资产、规避债务、阻碍债权人实现债权，那么这种行为就可能构成恶意串通或逃废债务。其法律后果可能包括：
变更行为无效：债权人可以请求法院撤销该变更行为（撤销权）。 连带责任：原股东、新股东、原法定代表人、新法定代表人等可能被判决对公司债务承担连带清偿责任。 妨碍执行罪：如果情节严重，涉嫌构成《刑法》规定的拒不执行判决、裁定罪或非法处置查封、扣押、冻结财产罪等。 行政处罚：相关责任人可能面临罚款、拘留等行政处罚。 风险二：影响诉讼程序与判决执行的风险 管辖异议：如果变更后的新法人或公司注册地发生变化，可能引发管辖异议，拖延诉讼进程。 判决执行困难：即使变更合法，如果公司资产被转移或隐匿，仍可能导致判决难以执行。法院可能会采取强制措施，甚至追究相关责任人的责任。 揭开公司面纱：在极端情况下，如果变更行为被视为公司法人人格的滥用，法院可能会“揭开公司面纱”，判决股东对公司债务承担连带责任。 风险三：新旧股东及法人的连带责任风险 原股东的责任：即使转让股权，原股东在股权转让前的公司债务，在某些情况下仍可能被追究责任，特别是股权转让价格明显不合理、或与新股东恶意串通的情况下。 新股东的责任：新股东在受让股权时，如果未能尽到充分的尽职调查义务，明知公司处于诉讼中仍受让股权，且股权转让价格明显偏低，则可能被认定为恶意受让，承担连带责任。 原法定代表人的责任：原法定代表人在任职期间因其职务行为或公司违法行为导致公司承担的责任，通常不会因其卸任而自动免除。在某些情况下，如涉及职务侵占、损害公司利益等，离任后仍可能被追究个人责任。 新法定代表人的责任：新任法定代表人上任后，应对公司的经营和法律风险负责。如果公司在任期内发生新的违法行为或未能妥善处理原有诉讼，新法人将承担相应的法律责任。 风险四：股权冻结或禁令的限制如前所述，一旦法院对股权或公司资产采取了保全措施，如冻结股权、查封公司财产，那么在保全期间，任何意图改变股权归属或财产状态的行为都将是无效的，甚至可能被视为妨碍司法行为。
风险五：商誉受损与法律成本增加在诉讼期间频繁变更股东或法人，容易引发外界对公司经营稳定性和诚信度的质疑，损害公司商誉。同时，变更过程本身也涉及到律师费、公告费、登记费等一系列法律和行政成本。
变更股东和法人的实务操作流程与注意事项
如果公司确有合法合规的理由，需要在被起诉期间变更股东或法定代表人，必须严格按照法律规定和公司章程执行，并特别注意以下事项：
实务操作流程（在无司法限制的情况下）
确认变更意图与合法性：首先，公司管理层和股东应明确变更目的，并确保其不涉及恶意逃避债务等非法目的。 审查公司章程：核对公司章程中关于股权转让、法定代表人变更的规定，确保所有程序符合章程要求。 股东会/董事会决议： 股东变更：召开股东会，审议并通过股权转让事项。如公司章程对股权转让有特殊规定（如优先购买权），应严格遵守。 法人变更：召开股东会或董事会（依据公司章程），审议并通过解除原法定代表人职务、选举新法定代表人、修改公司章程的决议。 签署相关法律文件： 股权转让协议：由转让方和受让方签署，明确股权比例、转让价格、支付方式、交割日期以及双方权利义务、违约责任等。 法定代表人任免文件：任命书、免职书、新任法人签署的承诺书等。 履行告知义务（谨慎）：在某些特定情况下，特别是当变更行为可能对诉讼进程产生实质性影响时，公司可考虑向法院或对方当事人进行有限度的告知。但此步骤需在专业律师指导下谨慎进行，避免不必要的误解或诱发新的争议。 修改公司章程：根据股东和法人的变更情况，相应修改公司章程。 办理工商变更登记：向公司登记机关（市场监督管理部门）提交股东会决议、股权转让协议、章程修正案、新任法定代表人身份证明等材料，办理股东、法定代表人及章程的变更登记。 后续配套变更：完成工商登记后，还需及时办理税务登记、银行账户、资质许可、公章备案、对外合同主体等一系列变更手续。关键注意事项
1. 确保合法合规性 目的正当：确保变更的目的是基于正常的商业需求，而非恶意逃避债务。 程序合法：严格按照《公司法》和公司章程规定，履行内部决策程序，确保决议合法有效。 对价合理：股权转让的对价应公允合理，避免以明显不合理的低价转让，这容易被质疑为恶意转移资产。 2. 全面尽职调查 新股东/新法人：在引入新股东或任命新法定代表人时，应对其进行充分的背景调查和风险评估，了解其财务状况、信用记录及过往法律纠纷，确保其具备履行责任的能力。 转让方：新股东应充分了解公司的经营状况、财务状况、资产负债情况以及正在进行的诉讼和潜在法律风险。 3. 法律意见先行强烈建议在任何变更前，咨询专业的律师意见。律师可以帮助评估变更的合法性、可行性、潜在风险，并提供专业的法律建议和操作指导，起草和审查相关法律文件，确保整个过程符合法律规定，最大限度地规避风险。
4. 股权被冻结的绝对限制如果股东股权已被法院依法冻结，在冻结期间，任何形式的股权转让均属无效。此时应首先寻求解除冻结的途径。
5. 对公司负债的认识股东和法人的变更，不影响公司对现有债务的承担。公司作为独立的法人主体，其对外债务不会因内部股权或管理层变动而自动消失。除非债权人同意变更债务主体，否则公司仍是第一责任人。
特定情况下的特殊考量
公司股权被冻结
如果公司股权已经被法院冻结，则该股权在冻结期间是绝对不能进行转让的。任何试图转让被冻结股权的行为都将被法院认定为无效，并可能面临法律制裁。此时，唯一的途径是待冻结解除后，方可进行股权转让。
公司主要财产被查封
即使公司主要财产被查封，只要股权本身没有被冻结，理论上仍可以变更股东。但这种变更的实际意义和价值会大打折扣，因为公司主要资产受限，经营活动受阻。变更后的新股东将面临巨大的经营风险和债务风险。
公司已经进入破产程序
如果公司已经进入破产程序（如破产申请被法院受理），公司的经营管理权将由破产管理人接管，股东和原法定代表人将丧失对公司的控制权，此时任何单方面变更股东或法人的行为都是无效的。
结论
综上所述，公司在被起诉期间原则上可以变更股东和法定代表人，但这一操作并非没有限制，且伴随着显著的法律风险。变更的合法性、有效性将取决于其是否符合法律规定，是否具有正当目的，以及是否存在恶意串通、逃废债务等非法企图。
最关键的建议是：务必在进行任何变更之前，寻求专业的法律咨询。经验丰富的律师能够对公司具体情况进行全面评估，预测潜在风险，并提供合规的操作方案，从而避免不必要的法律纠纷和责任追究，确保公司和相关人员的合法权益。
