近日，厦门市瑞祥方志酒店有限公司（以下称“瑞祥酒店”）原法定代表人刘年华向媒体投诉，质疑厦门德艺社会计师事务所“选择性审计”，审计内容存在巨大漏洞和错误，从而涉嫌误导相关案件的审判。
具体情况如何，记者展开调查。
送审材料中无总账、明细账和会计报表，且部分审计程序未执行到位
由于经营不善，2016年11月30日，瑞祥酒店停止经营。并因为股东之间的纠纷，瑞祥酒店的法定代表人由刘年华变更为康家茂后，瑞祥酒店倒闭。2023年6月，瑞祥酒店进入法院破产清算程序。厦门市中级人民法院通过摇号，委托厦门德艺社会计师事务所对瑞祥酒店进行审计。审计范围为2013年8月1日至2016年6月30日期间的资金往来明细情况、应收应付往来款余额，并出具专项审计报告。
上图：厦门市瑞祥方志酒店有限公司专项审计报告。
据了解，厦门德艺社会计师事务所有限公司成立于2004年，是一家以从事货币金融服务为主的企业。现任法人代表为丘建文。
2023年5月12日，厦门市瑞祥方志酒店有限公司专项审计报告出炉，该报告文号为厦德会专审字（2023）第Z0004号。该报告签字注册会计师为曾志和王维志。审计报告中显示，送审的瑞祥酒店财务会计资料中无总账、明细账和会计报表。据刘年华透露，瑞祥酒店查封之时，明明记载的查封财务会计资料是13箱，而最后交给厦门德艺社会计师事务所审计的却是9箱，大量资料没有上交送审。
一位不愿意透露姓名的审计专家刘易（化名）指出：该份审计报道中，审计人员审计意见未作保留，审计结果可能与实际情况有误差。提供审计的资料只有相关会计凭证，没有提供相关的总账、明细账和报表，甚至，连2016年7月至11月，长达五个月时间周期的财务往来情况未纳入审计范畴。如果提供的会计凭证经过修改，又没有与原总账、明细账和报表进行核对，怎能判断凭证资料是真实的，而且其中出现了大量重复记账情况，审计结果是否正确存在疑问。
上图：曾经的厦门瑞祥方志酒店，如今已不复存在。
刘易指出，该份审计报告部分审计程序未执行到位，其未执行往来询证程序、审计过程未与审计对象沟通了解、审计结果未经过审计对象确认。
关于这份审计报告，刘年华咨询了大量的财务会计专业人士，通过仔细对比分析，刘年华找出了大量对他不利、错误和混淆视听的审计结果。
一笔145万元人民币的账务，在审计中没有纳入资金往来明细
记者通过调查了解到，瑞祥酒店正式组建并运营之前的“厦门奥网城海景大酒店”由于历史债务问题复杂，厦门奥网城海景大酒店原董事长胡云川因为债务纠纷问题跳楼身亡。因此，新组建的瑞祥酒店各股东均明确表示，将刘年华（原法定代表人）尾号为5016的兴业银行账户和陆金花（瑞祥酒店财务总管）尾号为4555的厦门农商银行个人账户作为瑞祥酒店对公账号来进行公司核算。股东间的这个决策，在2016年6月瑞祥酒店向厦门市公安局经侦支队报案时的笔录里，均有明确记录。同时，厦门德艺社会计师事务所在审计报告中，对将两人个人账户作为对公账户使用和核算也都有明确表述。
审计专家刘易指出：瑞祥酒店把尾号为5016的兴业银行账户和陆金花（瑞祥酒店财务总管）尾号为4555的厦门农商银行个人账户当作公司账户进行核算，因此刘年华和陆金华的往来账户应视同公司的现金账户，作为货币资金看待，他们这两个银行账户的余额多少就是公司现金余额数，与他们个人往来无关。
刘年华跟记者也明确表示，他尾号为5016的兴业银行账户作为瑞祥酒店对公账号，由瑞祥酒店统一严格管理，刘年华的银行卡和银行UKey也均由酒店严格管控，每一笔款项的转入和支取，都有严格的管理层签字确认，绝对不存在个人可以使用和控制。从刘年华尾号为5016的兴业银行账户流水中没有关于刘年华个人费用收支开销来看，也能确认瑞祥酒店把刘年华兴业银行账户作为瑞祥酒店对公账户来核算。
记者在刘年华尾号为5016的兴业银行账户明细中发现，在2013年8月1日至2016年6月30日期间，刘年华尾号为5016的兴业银行账户收到陆金花1万元，刘年华尾号为5016的兴业银行账户向陆金花尾号为4555的厦门农商银行个人账户总计转入146万元，扣除收到的1万元后，刘年华转入陆金花总计145万元。但是在审计中没有将这笔145万元的金额在刘年华应付瑞祥酒店资金往来中扣除，造成刘年华反而欠瑞祥酒店145万元，给刘年华造成巨大的“债务”压力。
一笔60万元的瑞祥酒店现金支取，硬生生扣在刘年华个人头上
通过查询发现，刘年华尾号为5016的兴业银行账户收到瑞祥酒店账户上转入的60万元（分别为2016年1月26日10万元；2016年1月28日40万元；2016年1月29日10万元），该笔60万元资金于2016年2月17日以现金形式取出。但审计在账务处理时没有将该笔资金冲减刘年华应付瑞祥酒店资金往来。硬生生扣在刘年华个人头上，蒙受巨大“债务”。
另一笔60万元，刘年华根本没有收到，却增加在瑞祥酒店资金往来
审计报告中体现的账目中显示，2016年6月1日刘年华收取公司现金60万元，但付款申请单上显示的收款人，刘年华没有签字，除付款申请单外没有任何附件，手续不齐全。但会计师事务所在审计账务时却将该笔金额增加在刘年华应付瑞祥酒店往来60万元。
记者发现，在审计报告中关于描述刘年华尾号为5016的兴业银行个人账户与瑞祥酒店之间的往来，对银行大笔金额收付款有存疑，但对支取大笔现金的收付款有存疑的却没有存疑，而是直接下肯定结论，直接让刘年华来背这60万元的债务。会计师事务所在审计中前后矛盾的陈述，让刘年华质疑其“选择性审计”和“故意混淆”。
一笔11万元付款和一笔70万元款项，在审计中被遗漏
同时记者发现，刘年华尾号为5016的兴业银行账户向瑞祥酒店转入11万元（分别为2016年5月4日6万元；2016年5月5日5万元），但在审计时，却没有将这笔资金在账务处理时冲减刘年华应付瑞祥酒店资金往来中，导致刘年华个人承担这笔11万元“债务”。
一笔由孙女士2014年1月转入公司农业银行2647账户70万元，审计因无法确认是投资款还是借款，未作为往来款处理。审计专家刘易认为，公司账面已作为借款处理，挂账应付孙女士70万元，且后期（2016年7月后）该款已经支付归还，所以此次审计应作为往来款处理，欠孙女士70万元。
一笔299.6万元的债务“横空出世”
在审计报告中，关于刘年华与瑞祥酒店之间的往来审计中，是这样描述的：2013年12月2日记账凭证记载，刘年华于2013年12月2日、12月6日、12月18日、12月19日向瑞祥酒店农业银行尾号2647对公账户转入合计330万元。经查瑞祥酒店农业银行尾号2647对公账户流水账单，瑞祥酒店在收到刘年华以上合计330万元款项后，瑞祥酒店在收款同日均以每笔五万元转账方式，转入孙先生2189个人账户。截止2016年6月30日，孙先生尚有299.6万元未归还瑞祥酒店。
在审计报告中，关于孙先生与瑞祥酒店之间的往来审计中，是这样描述的：2013年12月8日记账凭证记载，2013年12月18日公分66笔，每笔五万元，转款合计330万元，从瑞祥酒店农业银行尾号2647对公账户转入孙先生2189个人账户，用途为设备款，附件无购买设备合同、设备验收、入库等资料。瑞祥酒店做了减少其他应付款处理。购买设备的真实性存疑。（注：此处的设备款，是当时酒店向孙先生借款，用酒店房间内装修、家具、空调、彩电、卫浴、洁具、床上用品等进行抵押，故不存在购买设备合同一说。）
上述两段不同主体的审计报告中，其中提到的330万元，是一笔相同的款项。但是，会计师事务所在审计中，却将同一笔款项，分开审计，导致一笔330万元款项，变成了两笔款项，即660万元。而上述提到“孙先生尚有299.6万元未归还瑞祥酒店”这笔确切的债务“横空出世”，不知所以然，莫名其妙。
孙先生跟记者表述，在上述的审计报告中，后面对于这笔330万的“设备款”款项表示质疑，而在前面的表述中，针对这同一笔的款项，却进行肯定性的、确切的表述。这种前后完全矛盾的说法，说明该审计报告非常不专业，甚至怀疑是故意制造混淆，误导相关法官审判。
同时，在审计报告中，关于刘年华与瑞祥酒店之间的往来，刘年华转入瑞祥酒店账户330万元，没有注明刘年华的付款的账户信息，会让人误解为是刘年华尾号为5016的兴业银行账户转入，后来经过刘年华回忆，并通过银行流水得知，此处刘年华转入瑞祥酒店330万元所使用的银行账户，不是尾号为5016的兴业银行账户（该账户是经过认可的瑞祥酒店对公核算账户），而是刘年华的工商银行个人账户。会计师事务所在此处却根本没有说明是刘年华工商银行个人账户，导致在银行流水对账中产生极大的错误。
刘年华在接受记者采访时说道：“这个地方故意不标明这330万元是从我另外一张工商银行账户转入，只是含糊说是刘年华转入，存在极大的误导，会导致重大审计问题。”
审计专家刘易指出：刘年华2013年12月2、6、18、19转入公司农业银行2647账户的330万元，系孙先生转给刘年华工商银行账户330万元，通过银行走流水方式，以便公司以后更好地向银行贷款。而且在审计中，没有将孙先生工商银行账户转给刘年华工商银行账户的这330万元的流水清单罗列出来，审计未对这款项来源未进行追加审计，未查看刘年华的工商银行账户资金情况，未增加应付孙先生330万元的款项，当公司转给孙树涛330万元时，未与该应付款相抵，造成虚增应收孙树涛的应收款330万元。因此，在审计中，应抵减孙树涛应收款挂账余额。
长达五个月的时间周期，竟然没有纳入审计范围
记者了解到，这份审计报告只审计到2016年6月30日，然而，瑞祥酒店在2016年11月30日之前，依然还在运营。因此，2016年7月至11月，长达五个月的时间周期，存在大量未入账的关于刘年华支付瑞祥酒店款项，所以需补充审计或补充证据抵减刘年华的账面欠款。例如：2016.7.4-2016.8.31，刘年华农业银行收664.109127元（孙先生转436万元、孙静转128万元），用于瑞祥酒店日常开支；归还借款本金70万元；支付公司保安费20万元；支付酒店借文山储运12.5万元借款利息等等。
上图：厦思劳仲案【2016】770号调解书附表可以证明，瑞祥酒店直到
所以，瑞祥酒店在2016年11月30日之前一直在经营，2016年7月后存在未入账凭据，会计师事务所的审计数据应更新到2016年11月30日，应作为最新数据进行审计 。
刘年华：我强烈质疑该审计报告存在“选择性审计”
同时，记者发现，在描述陆金花与瑞祥酒店之间的资金往来中，刘年华支付给陆金花的款项做净额扣除。但在刘年华与瑞祥酒店之间的资金往来中，去没有做净额扣除处理。
刘年华说：我强烈质疑该审计报告存在“选择性审计”，从而误导法院的审判。
原中国注册会计师协会秘书长陈毓圭在接受新华社“新华视点”记者专访时指出：独立性是注册会计师执行审计业务的灵魂，是客观、公正的前提。注册会计师行业提供的是诚信产品，它是社会信用链条中的一环，社会各界对我们行业的诚信建设寄予厚望。
2023年08月23日，《国务院办公厅关于进一步规范财务审计秩序促进注册会计师行业健康发展的意见》明确提出，严肃查处违法违规行为并曝光典型案例。上下联动、依法整治各类违法违规行为，特别是针对当前行业内较为突出的会计师事务所无证经营、注册会计师挂名执业、网络售卖审计报告、超出胜任能力执业、泄露传播涉密敏感信息等，坚决纠正会计师事务所串通舞弊、丧失独立性等违反职业规范和道德规范的重大问题。
2023年7月1日起，《会计师事务所监督检查办法》正式施行。办法对监督检查的重点内容、事务所分级分类、检查频率、处理处罚等方面作出明确规定，旨在加强财会监督，进一步规范注册会计师行业管理，持续提升注册会计师审计质量，有效发挥注册会计师审计鉴证作用。
一位不愿意透露姓名的注册会计师方云（化名）向记者说到：“近年来，会计舞弊事件时有发生，在社会上造成了一定的不良影响。更有会计师事务所在审计过程中不履行必要审计程序，不获取适当充分证据而出具审计报告，致使当事人合法权益受到侵害。”
关于此事的进一步发展，媒体将持续关注。（黄芝隆 刘贤哲 福建厦门报道）
特别