本案涉及的是民办非企业单位（法人）的出资额的转让问题。
民办非企业单位是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。民办非企业单位不以营利为目的，其收入只能用于章程规定的目的和社会公益服务事业，不得在成员中分配，注销时资产也不得转让和私分。民办非企业单位按其性质不同，可以分为个人、合伙、法人三种。
其中，法人性质的民办非企业单位依法独立享有民事权利、承担民事义务。而公司是营利性企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。公司从事经营活动，以营利为目的，其利润可以分配，资产可以转让、出售。由此，可以看出民办非企业单位与公司最大的区别在于其非营利性。
虽然民办非企业单位不以营利为目的，但是类似于医院、民办学校等却存在着相当大的可得利益空间。对此，中国法律尚存在一定的缺位，目前仅有法律效力等级较低的一部行政法规《民办非企业单位登记管理暂行条例》和一部部门规章《民办非企业单位登记暂行办法》加以规范。
民办非企业单位（法人）出资人的出资额与公司法上所称股东的股权虽有名称上的差别，但在本质上并无差异，由于《民办非企业单位登记暂行办法》和《民办非企业单位登记管理暂行条例》对出资人的出资额转让没有相关规定，其转让可参照公司法关于股权转让的规定。《公司法》第72条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让股权，也可以向股东以外的人转让股权，但公司章程对股权转让另有规定的，从其规定，即章程中有特别约定的，优先适用章程规定。
本案中，被告姜某向非该医院出资人的第三人杨某转让股权，违反了章程规定，其订立的股权转让协议应为无效。而被告姜某将其股权再行转让给该医院另一出资人原告肖某，符合公司法和章程的规定，其股权转让协议有效，应得到法院支持。
案情
9月26日，江苏省海安县人民法院审结一起因医院股权（出资额）两番转让引发的纠纷，判决确认原告肖某与被告姜某签订的股权转让协议有效，认定第三人杨某与被告姜某签订的股权转让协议无效。
2002年12月31日，程某根据《海安县乡镇卫生院产权制度改革实施意见》，从政府受让取得海安某镇卫生院产权后，与孙某共同出资设立了海安某医院。随后，姜某、肖某等5人陆续参股。2005年5月8日，全体出资人共同签署了民办非企业单位（法人）章程，章程规定单位名称为海安某医院；单位注册资金108万元，其中姜某出资43万元、肖某出资20万元。章程规定，每位董事的股份只可在董事会成员之间转让，董事会成员退休时，其股份交董事会处理，同时根据单位经营情况决定其退股金额（章程所称董事与该医院出资人的身份同一）。章程签署后，全体出资人推举代表到海安县民政局办理了相关登记手续。
2005年11月17日，出资人之一的姜某在征得其他出资人同意后，与杨某（非原始出资人）协议转让股权，约定姜某将其名下33万元股权转让给杨某。次日，姜某出具了一份收条：收到杨某股权转让金60万元，尚欠30万元于杨某出售鸡场后一次性结清，双方再行办理股权变更手续。
2006年5月7日，姜某又与肖某（原始出资人之一）协商，将其所持该医院股权以84万元转让给肖某，付款时间为2006年5月14日中午12 时前，并约定如一方违约须向对方支付违约金10万元。协议签订后，肖某按约支付了84万元。但事后姜某又表示反悔，声称其与肖某的转让协议无效，由此引发纠纷。
原告肖某诉称：原、被告均为海安某医院股东，2006年5月7日双方签订股权转让协议一份，约定被告将其拥有的该医院股权以84万元的价格转让给原告，原告依约给付转让款后，被告却多次向原告