很多小朋友说，底稿很重要，很重要。
确实很重要
但是底稿是什么呢？
很多审计师说，审计就是做底稿但是底稿是什么呢？
也许你经历过，也许你还没有经历过无论是注协，证监会，甚至法院，或者其他的任何监督机构当需要下来检查审计质量的时候，首先是翻底稿。
所以我们看到，其实审计问题，就是法律问题。审计的失败和责任，最终也是由司法进行裁判的。那么审计底稿就是所有的裁判的证据。
我们看到过事务所对簿公堂，整个过程中，其实都是在围绕底稿，最终，打官司，其实就是在打个证据。
审计底稿是什么呢？
借用蒙哥马利的话，收集和评价审计证据是审计的核心。审计底稿，就是我们全部的审计证据。所以才有了某所墙上的那句话，质量是生命线，底稿是护身符。
但是我们的护身符，真的是护身符吗？
还是豆腐渣工程，不防弹，也不防寒，不堪一击呢？
你是怎么对待护身符的呢？如果你被叫去做过笔录，录过口供，也许你就能体会，证据链的完整有多么重要。而不是，底稿一刷，好像工作就做完了。
做笔录会做什么，比如说你是谁，几岁，哪里来的，做了什么事情，为什么这样做，提供所有的可能的证据证明你的说辞。
审计是一样的，这个公司是做什么的，收入成本费用都是多少，为什么会实现这些收入成本，你做了什么可以证明。
审计中有一个非常妖的词，叫勤勉尽责。很多的审计处罚中，证券法中，都会频频提到这个一个词。什么叫勤勉尽责，这是审计的基础，但是又非常妖，因为我们没有办法去量化什么是勤勉尽责。
其实勤勉尽责就是审计师的能力，证明能力，再通俗一点说，就是取证的能力。
我们大部分审计师没有取证能力，好像拍一个凭证，发几个函证，多搜集点资料，底稿厚一点，就是证据齐全了？
瞎扯淡
我今天看了白院长之前的一篇文章，很有感触。首先就是什么是审计证据。
在很多是教材，文献，书籍中，审计证据的概念都不统一，非常宽泛。
就像现在的小朋友，觉得底稿就是证据，底稿背后拍一些凭证，就是证据？但是为什么要拍这个凭证呢，这个凭证能证明什么问题呢？
审计证据的核心和关键，是查
查清事实而不是数据的搜集官，更不是资料的整理员。其实审计就像是一个经济侦探，我们需要从各个角度，去发现风险，识别风险，然后用充分的证据来证明我们审计报告的结论。
但是，我们很多人硬生生的把审计做成了一个资料整理员的工作。
尤其是，我们现在极其的依赖资料，好像在审计现场的工作，就是搜集资料了。
好像有了出库单，就证明出库了，有了合同发票，就证明已经交易了，真的是这样吗？
如果你做的项目多了，你就会知道，这些东西是最容易造假的，你一定要通过其他的证明去发现它是否存在怀疑，是否存在舞弊。
再就是访谈，我一直说，访谈是一项技术活，非常高的技术活。
很多审计师，遇到问题，就去问企业，然后企业几句话就给打回来了，或者企业给个解释，他好像遇到了救世主一样，把企业的解释写在底稿或者回复反馈。
访谈，访的是线索，而不是完全的证据。
记住是线索。
因为从人嘴里说出的话，可信度大概率是比较低的，但是正是因为这样，我们才更容易从中发现矛盾点，发现舞弊的线索。
有了访谈的线索，还要从物中去寻找线索。
比如盘点，盘点就是去盘个数字吗？
物证是最客观的，最可靠的，因为它就在那里，跑也跑不了。
比如，我经常喜欢待在仓库，待在车间，而不是办公室。
你在办公室里趴在电脑前，你能看到什么？？
你一定要下去，到车间去，到一线去，才能看到问题。
而我们很多审计师下去，大部分就是盘个数字而已，而且，基本上数字是盘不清楚的。
你根本不了解这个产品，更不知道产品的型号，你盘点，在盘什么？
最后就是，审计证据缺乏分析的记录。
这一点非常重要，却一直被忽视。我们审计的过程，大部分就是通过软件，获取企业的数据，我们通过对数据进行分析，然后搜集和检查相关资料，留下纸质的底稿证据。
但是我们缺乏的，也是最重要的，就是数据变成纸质资料，在这之间的分析过程，太缺乏记录了。
尤其是很多分析，其实越来越转化为纸质底稿，必须把整个的分析逻辑和分析过程在底稿中记录清楚。
另外，现在企业的信息化发展越来越快了，对于这些电子的证据，极其缺乏技术支持。所以审计的信息化能力不强，就必然会给审计带来质量的难题。
比如现在很多企业用了共享中心，很企业上了自动化财务机器人，很多企业已经采用了区块链，这些财务数据都在链上，都在共享中心，都由机器人自动做账了，那么这时候，我们审计对于企业的风险画像如何画呢？我们是不是需要对不同的链进行审计，对不同形态的信息进行审计。
审计证据的形态，不是死的底稿，我们可能要基于更全面的形态进行审计了，基于预算，基于风险模型，基于效益模型，基于信息技术，基于智能合约等等
先有审计，才有底稿模板永远是模板没有思维的底稿，就是一堆废纸
行走江湖的审计师
公众号：ben-cpa