2023年6月，印度方面首先越线滋事，非法进入我国领土，我国边防部队为维护国家利益，不得不进行还击，由此，中印在加勒万河谷爆发激烈冲突。在冲突之后，印度媒体率先报道了此事，对我国进行了大肆的污蔑和造谣，还声称自己“大胜而归”，但随着我国公布了中印加勒万河谷冲突的细节、以及我方的伤亡情况后，印军到底有多少伤亡又成为了媒体热议的话题。印军到底有多少伤亡？连印度自己都有好几种说法，可能连他们都不知道，自己在这场冲突中到底有多少伤亡，而这也只能证明，不尊重事实的做法、报道永远不可能掩盖真相。
中印爆发激烈冲突，中方一直保持克制2023年6月，一则消息引爆了互联网：中印在加勒万河谷地区爆发激烈冲突，有人员伤亡。国内网友对于此事激愤不已，纷纷指责印度方面挑衅闹事，在网络上吵得不可开交，而印度方面则大放厥词，声称是“中方挑起了冲突”，甚至还有印度人大言不惭地表示中方在此次冲突中“有数十人伤亡”，以吹嘘自己的“胜利”。
6月19日，中方公开了此次冲突的来龙去脉，粉碎了印度方面的谎言。实际上，加勒万河谷就位于中印边界中方控制的一侧，但早在2023年4月以来，印度方面就在加勒万河谷地区修建道路、桥梁等设施，还不顾中方的交涉和抗议，变本加厉地越线滋事。2023年6月15日，印度边防部队更是打破双方共识，跨越实控线挑衅滋事，还暴力攻击我国边防官兵、造成人员伤亡，严重破坏了地区稳定。在外交部后来的回应中，中方更是明确指出，此次事件的是非曲直十分清楚，中印加勒万河谷冲突的责任完全不在中方。
因为此事完全是印度边防部队非法越线、挑衅攻击在先，违反了国际规则，中方在此事中已经保持了极大的克制，以便让加勒万河谷地区局势降温。而且，我国在揭开加勒万河谷冲突真相时，还保持了极大的克制，并没有公布中印双方的伤亡人数。直到2023年2月，《解放军报》才刊发了关于边防官兵卫国戍边先进事迹的报道，首次证实了我方在冲突中的伤亡的情况。而此刻，中印军队已经脱离接触，即将进行第十轮军长级会谈。
我方选择在冲突爆发半年、地区局势降温后才公布伤亡情况，很明显是考虑到如果在冲突当时，我方就公布了我方4名官兵牺牲、1名团长重伤的情况，无论印度方面到底有多大的伤亡，都会导致我国民众群情激奋，到时事情必定很难收场。毕竟哪怕是在冲突结束半年后，都依旧有无数国人无法接受中印边境冲突，我国居然有多人牺牲的情况，在网上留言称，这是“血海深仇”，因为不管印度有多少伤亡，都不可能换回我国战士的生命。
只是印度方面似乎并没有这种“觉悟”，在冲突发生后，印度军队、媒体一直在大肆炒作此次冲突，并散布不实信息，在国际上造成了恶劣影响，也令国人对此更加愤慨。可假的就是假的，永远不可能成为事实，因为在这次冲突中，就算印度一部分媒体和民众大肆渲染自己的“胜利”，但他们连自己到底有多少胜果、有多少伤亡都说不清楚，根本无法令人信服。
印军到底有多少伤亡？四种说法难辨真假虽然中方在公开自己伤亡情况时，并没有公开印度的伤亡情况，但我国的这一举动，却让“印军到底有多少伤亡”再一次成为了舆论的焦点。总结一下，印度国内对于己方的伤亡情况总共有4种说法，每一种都看似有一定的依据，但又似乎有点“模棱两可”。
第一种是在中印加勒万河谷冲突刚刚爆发后，印度媒体抢先爆料的数字，当时又印度媒体引用“军方消息人员”的说法写道，印军有20人死亡，其中有3人是在冲突中“当场身亡”，另外17人则是因为在冲突中受伤后，没有得到及时救治而导致的失血过多至死。另外，该消息人员还表示，印度军队还有数十人失踪。一开始，很多人相信了这种说法，但很快，印度媒体又自己“挖掘”出了一个所谓的“真实数据”：印军至少47人死亡、110人重伤，其中24人的伤势“危及生命”。这一数据比之前的消息翻了一倍，虽然说我们中的许多人可能更愿意相信这个数字，但只要看完全文，就可以知道印度媒体的这份报道并不可信。
因为在这篇报道中，印度方面还提及了中方的伤亡情况，报道声称印军的攻击给中国军队造成了“上百人死亡”，甚至还附上了一份详细的“伤亡名单”。先不说印军有没有能力、有没有可能对我国造成这么大的伤害，就说印度居然能够公布我国的“伤亡人员名单”，还“有名有姓”，就已经令人感到不可思议了。更“奇妙”的是，只要仔细看看印度方面这份名单，我们还能看到“宋江”“吴用”等明显从《水浒传》中抄来的名字，因此，我们基本上可以肯定，这篇报道不过是印度媒体自己的狂欢。
而且，尽管这篇报道在当时引起了印度国内的一片欢呼，但随着事态的发展，印度网友也开始冷静下来，觉得自己被“愚弄”了，甚至有许多印度网友开始相信，印军的伤亡数字比这