频发的地震灾害，让很多人“谈震色变”。前一段时间有网友称，在江苏、安徽、浙江等地上空发现所谓的“地震云”，甚至将拍摄到的照片传到了网络上，引起网民恐慌。而长期以来也有一种观点，认为干旱是地震的前兆之一，那么
气候异常预示地震？
“气候异常的原因有多种，地震孕育是可能的原因之一。但现在还没有确凿的证据证明地震和气候异常之间有必然的联系。”中国地震台网中心地震预报部副主任张永仙说，有学者探索利用干旱和气候异常预测地震，虚报率很高，因此很难用于震前预测。
有地震工作者曾做过雨量与地震关系的研究，分析了1957年至1971年我国降水量的资料后，得出结论：在我国大地震前1～3年内，震中区往往是干旱区。如在1966年邢台地震、1969年渤海地震、1970年通海地震、1973年炉霍地震前一年，周围地区皆发生大旱。但是，有些原本属于干旱地区，地震前一两年发生了洪涝。
关于干旱与地震的关系，张永仙说，干旱与地震的关系有一定的物理机制。由于应力的积累，可能会引起很多地质微裂隙；裂隙的增长，会使地下深部流体往上走，并且扩散。这个过程会导致局部增温，最终引起干旱一类的气候异常。
南京信息工程大学大气科学学院教授闵锦忠说，目前没有明确的科学根据证明地震与气候异常有联系，影响气候的因素比较多。即使是同一种气候现象，也多是由不同因素造成。因此，说某一种特殊气候现象与地震有关是没有依据的。出现气候异常现象，肯定不能说将来就会发生地震，气候异常也不一定都是特大地震造成的。
他认为，地震前可能会有很多特殊的现象，地震后也可能产生很多方面的影响。但就世界科学前沿来说，并没有发现地震前的气候异常与地震发生之间有明确的关系，同时异常气候是否会诱发地震也还值得深入研究。但是，肯定的是，目前气候异常不能作为地震预报的依据。
不过，地震活动与气候冷暖关系十分密切。对此，中国科学院院士马宗晋等科学家所著的《中国自然灾害综合研究的进展》一书明确指出，当气候由暖转冷或者由冷转暖的时期，地震活动最频繁，即我国近500年来地震活动时期多与低温期相当。比如，华北东部地震多发生在冷期。然而也有一些地震，比如1679年河北省三河县和北京市平谷县8级地震，1973年山东菏泽地震等，震前酷热。1966年，邢台地震前7天内，平均气温由－13℃猛增至11℃。
地震导致暴雨洪水？
坊间有一种观点认为，强震之后必出现天气异常，如洪水、暴雨。地震的出现，是否会影响到天气气候，或者导致天气气候异常呢？
单看一个“震”字，我们会发现它的上面就是“雨”。由此看来，我们的祖先在创造和发展这个字的时候，似乎已经把“地震”和“降雨”联系到了一起。
闵锦忠说，天气变化主要是与天气系统有关，但也常会因为局地的环境因素，引发特殊的天气现象。他认为，地震导致天气异常的说法是没有科学依据的。地震只是改变海拔高度和局部地区水汽蒸发量，就如同天气变化和气候变化不足以引发地震一样，地震也不足以改变大气环流。
不过，有研究表明，当地震发生之后，引发地震的地下能量在震后短期内是会对降水产生影响的。地震后产生的大量的山体滑坡、房屋倒塌，会使空气中增加大量的粉尘、微粒，这些粉尘和微粒就是形成水滴最好的凝结核；而地震巨大的冲击波，在震动大地的同时也不断向空中释放能量，这种能量同样强烈扰动震区上空的空气，使震区上空大量的凝结核与水汽分子不断碰撞，充分结合，一场地震后的大雨就降临了。
中国工程院院士许健民认为，要证明天气与地震的内在联系，首先要有充分的事实证明二者间内在关联性的存在；其次要能找出合理的物理理论论证二者的关联，证明二者确实有物理上的联系。只有符合这两个条件，才能证明天气与地震确实存在关联。但到目前为止，除了事后分析之外，还没有真正的证据证明可以通过卫星云图来预测地震的发生。所以要论证天气与地震的关系，还需深入研究，在拥有充分的证据且能找到合适的物理原理论证之前，不能轻易下结论。
“拉尼娜”现象诱发地震？
澳大利亚、法国和德国的科学家建立的研究小组近日在《地球与行星科学文献》期刊发表研究报告称，气候变化可能会引起地球板块运动，进而引发地震。
例如，吹了1000万年、逐年加强的印度洋季风，促使印度洋板块的活动加速大约20%，每年多移动约1厘米。也就是说，近百万年长期的气候变化或者气候模式中的自然变化，会在反馈机制中修改板块的移动。如果从这个角度考虑，气候变化则可能成为地震的原因之一――当气候变化驱使板块移动的边界达到临界值的时候，地震就会发生。
那么，此次日本大地震，以及环太平洋地震带进入活跃期，与大气环流和海洋环流以及近期气候异常有没有关系呢？
闵锦忠称，从去年秋天至今，是“拉尼娜”的活跃期，赤道东太平洋海温低，西太平洋海温高，海洋表面的暖水都吹到了西太平洋，造成西太平洋海面高出正常40厘米左右。大量海水在西太平洋堆积，随着海洋环流，海水对地壳无形中会造成压力，而这种压力的增加，有可能会诱发环太平洋地震带区域发生地震。
“但是，我们只能说‘拉尼娜’是诱发地震的不稳定因素之一。”闵锦忠举例说，“就如同两个天平，原本是平衡的，一根头发丝就有可能导致瞬间的倾斜。同样的道理，地球内部孕育着巨大的能量，当到达地震临界状态时，气候条件可能诱发地震的发生，此次西太平洋累积的暖水增加了流向日本附近的黑潮的流量，但由于速度慢，还没有到达日本，因此此次‘拉尼娜’对日本地震并没有决定性作用。”
张永仙则表示，“拉尼娜”与地震的关系尚未见公认的结果。今年3月11日，日本遭遇了20世纪以来最大的地震，也是全球第四大地震，但1988年～1989年，1998年～2001年强烈的“拉尼娜”现象并未伴随如此大的地震，因此，日本9级地震是“拉尼娜”诱发的说法依据不充分。
■