民事案件二审能否变更上诉请求？
在民事案件的审理过程中，当一方当事人不服一审判决或裁定，选择依法提起上诉，案件便进入了第二审程序。此时，一个广受关注且具有实际意义的问题随之浮现：在二审阶段，上诉人或被上诉人能否变更其在一审中提出的诉讼请求，或者增加新的诉讼请求？本文将围绕这一核心问题，为您进行深度解析，并提供实务操作的指导。
核心原则：二审的审查范围与上诉请求的限制
理解二审能否变更上诉请求，首先要明确民事案件二审程序的基本定位和审查范围。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第二审人民法院的职责，主要是对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。这意味着二审的目的是：
纠错性： 审查一审判决是否存在认定事实不清、适用法律错误等问题。
有限性： 审理范围通常以上诉人的上诉请求为限，除非法律另有规定或涉及公共利益。
基于二审的这一性质，为了维护诉讼的稳定性、效率，以及保障当事人的诉讼权利，我国法律对二审中变更或增加上诉请求持严格限制的态度。原则上，当事人在二审中不得变更或增加一审中未提出的诉讼请求。
为何二审中原则上不允许变更上诉请求？
这一原则的设立，是基于多方面考量：
维护诉讼程序的稳定性： 一审程序是对事实和法律的首次全面审查。如果二审可以随意变更或增加请求，将可能导致一审的审理成果被架空，甚至将二审变成新的“一审”，无限延长诉讼周期。
保障对方当事人的抗辩权： 诉讼请求的变更或增加，可能导致对方当事人无法充分准备应诉材料和进行有效抗辩，损害其程序权利。
分级审理的需要： 民事诉讼实行两审终审制，二审是对一审的监督和纠正。如果二审审理范围过宽，则失去分级审理的意义。
避免当事人滥用诉讼权利： 限制二审请求的变更，可以促使当事人在一审阶段即审慎、全面地提出自己的诉求，避免其“试探性”诉讼或利用程序进行拖延。
允许变更或增加上诉请求的特殊情形（法律规定与司法解释）
尽管原则上受限，但法律并非一刀切地禁止所有形式的“变更”。在特定情形下，为了实现实体公正和适应客观情况的变化，法律和司法解释作出了例外规定。这些“变更”并非真正意义上的改变原请求的性质，更多是补充、阐明或特殊条件下经对方同意的情形。
1. 诉讼请求的阐明或补充这并非严格意义上的“变更”，而是对原有请求的细化和完善。如果上诉请求的表述在一审中不够清晰、明确，或者存在歧义，当事人在二审中可以对其进行阐明或补充，但其范围不能超出原请求的实质内容，也不能改变原请求的性质。
示例： 某合同纠纷中，一审请求为“要求对方履行合同义务”，二审时可以阐明为“要求对方支付特定款项并交付特定货物”，只要这些具体要求均属于“履行合同义务”的范畴。但不能从“履行合同义务”变更为“解除合同并要求损害赔偿”。
2. 基于新事实或新证据的请求调整在二审期间，如果出现了在一审中客观上无法提出或发现的新事实和新证据，且这些新事实或新证据与一审中已提出的诉讼请求密切相关，或者直接导致原请求无法实现，当事人可能需要对原请求进行调整。
新证据的提交： 《民事诉讼法》规定了二审提交新证据的条件，即“新的证据是指一审庭审结束后新发现的证据”。新证据通常是用来支持原有的诉讼请求，而非衍生出全新的请求。
因一审判决导致原请求无法实现： 例如，一审判决将某物权判归他人，导致原告基于该物权的返还请求无法执行，此时当事人为实现权利，将请求变更为损害赔偿，在一定条件下可能被允许。
3. 对方当事人同意在二审中一并审理这是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的一项重要规定。该解释第三百二十八条明确指出：
“当事人在二审中增加诉讼请求或者提出反诉的，第二审人民法院不予审查，但当事人同意在二审中一并审理的除外。”
这意味着，如果一方当事人在二审中提出了新的诉讼请求，只要对方当事人明确表示同意在二审中一并审理，法院可以对其进行审查。这种情况下，新的请求可以被视为对原审理范围的扩展，但前提是双方合意。实践中，这种情况相对较少，因为被上诉人通常不会同意扩大审查范围，给自己增加败诉风险。
4. 因客观情况变化而调整请求在一审判决作出之后，到二审审理期间，可能出现某些客观情况的变化，使得当事人原有的诉讼请求失去基础或无法实现。在这种特殊情况下，为了保障当事人的实体权利，法院可能会允许其对请求进行调整，以适应新的客观情况。
示例： 某执行案件中，原请求为强制交付特定财产，但二审期间该财产因不可抗力灭失，此时当事人将请求变更为财产损失赔偿，可能被允许。
法律依据：主要相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十七条（原第一百七十条）： “第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。” 这条明确了二审的审查范围以上诉请求为限。
第一百七十九条（原第一百七十四条）： 规定了二审判决的几种情况，并未提及可以随意变更诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十八条： “当事人在二审中增加诉讼请求或者提出反诉的，第二审人民法院不予审查，但当事人同意在二审中一并审理的除外。” 这是目前允许二审增加请求的最重要依据，但有严格条件。
第三百二十九条： 规定了二审中如何处理新证据，但并未延伸至允许随意变更请求。
实践中的注意事项与建议
对于当事人而言，了解二审请求变更的限制，并在诉讼实践中加以注意，至关重要：
重视一审阶段： 绝大多数的诉讼请求和事实认定都应在一审阶段完成。当事人务必在一审中穷尽所有的诉讼主张，并充分提交证据。
严格区分“阐明补充”与“变更增加”： 在二审中，对原请求进行更清晰的表述和补充是允许的，但要避免实质性地改变请求的性质和范围。判断的关键在于，新的表述是否仍包含在原请求的逻辑范畴内。
新证据的正确运用： 新证据的提交主要是为了支持原上诉请求，证明一审判决的错误或补充一审中缺失的证据链条，而不是用来引出新的、不相关联的诉讼请求。
专业法律咨询： 如果您在二审中确实有变更或增加请求的需求，强烈建议您寻求专业的律师帮助。律师会根据具体案情，评估是否符合法律规定的例外情形，以及如何以合法合规的方式进行操作。
提前告知与沟通： 如果希望援引“对方当事人同意一并审理”的例外，需提前与对方沟通，并争取其明确同意。
常见问题解答（FAQ）
Q1：二审中可以增加新的诉讼请求吗？A1： 原则上不可以。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，如果对方当事人明确同意在二审中一并审理，则可以增加新的诉讼请求。
Q2：二审中可以提出反诉吗？A2： 原则上也不可以。同样，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，只有在对方当事人同意在二审中一并审理的情况下，才可以提出反诉。
Q3：二审中可以变更案由吗？A3： 一般情况下，二审不涉及案由的变更。案由是法院根据当事人争议的法律关系确定的，反映的是案件的性质。除非是因一审程序存在重大瑕疵，导致案由认定错误，并在二审中进行纠正，否则不宜变更。
Q4：二审中可以提交新的证据吗？A4： 可以，但有严格的限制。《民事诉讼法》规定，当事人提交新证据应当在一审庭审结束后新发现的证据。如果新证据是在一审中已经存在但无正当理由未提交的，二审法院可能不予采纳。提交新证据并非变更诉讼请求，而是为了支持原有的请求。
Q5：如果二审法院发现一审判决存在漏判，会如何处理？A5： 如果二审法院发现一审判决存在漏判诉讼请求的情况，会依法裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保所有请求都得到审理，而不是由二审法院直接在二审中补判。
结语
民事案件二审程序的设立，旨在纠正一审可能存在的错误，保障司法公正。对于上诉请求的变更，法律持谨慎和限制的态度，旨在维护诉讼的稳定性和效率。当事人在诉讼中应充分认识到一审的重要性，在一审阶段全面、准确地提出所有诉讼请求并提交相应证据。若确有特殊情况需要在二审中调整请求，务必严格遵循法律规定，并强烈建议寻求专业法律意见，以确保程序合法，维护自身最大权益。
