此后的财报中，金融壹账通并未披露其购买中国平安的具体产品和服务金额。不过综合金融壹账通招股书及年报数据看，2018-2023年，金融壹账通研发费用和来自中国平安的收入极为接近。
具体来看，2018-2023年，金融壹账通来自中国平安的收入分别为5.28亿元、9.95亿元，而其研发费用分别为4.59亿元、9.56亿元。除此之外，2017-2023年上半年，金融壹账通来自中国平安的收入总额为44.86亿元，而研发费用总额为37.65亿元，二者仅相差7.21亿元。
数据来源：iFind及金融壹账通财报信息
金融壹账通2023年上半年年报显示，截至6月末，其全球专利申请累计5075件，其中境外专利申请数1199件。不过上述专利出自何处尚未披露，如若金融壹账通来自中国平安的收入要通过研发费用返还，那么专利的出处将较为重要。
《中国科技投资》记者就举报信中问题向金融壹账通求证，截至发稿，尚未收到回复。
超五成收入来自中国平安
2023年上半年，金融壹账通营业收入为17.88亿元，同比增加31.9%;净亏损7.41亿元，去年同期净亏损8.06亿元。从收入来源看，中国平安为金融壹账通最大客户。2023年上半年，来自中国平安的收入达10亿元，同比增长61.4%，占上半年营收的56%。
近几年，金融壹账通营收也一直过多依赖“平安系”，2017-2023年，金融壹账通来自中国平安及陆金所(LU.US)的销售收入占比分别为71%、64%、56%、63%。
即便如此，金融壹账通已连亏四年。公开资料披露，2017-2023年，金融壹账通的净亏损分别为6.07亿元、11.96亿元、16.61亿元、13.54亿元，其中2018年、2023年的亏损额增幅达到97%、38.88%。加上2023年上半年亏损的数额，金融壹账通已累计亏损55.59亿元。
金融壹账通在今年一季报及二季报中提到，收入成本增加的主要原因为云服务平台的相关费用增加。而金融壹账通CFO罗伟杰曾表示，在研发上的持续投入，是平台亏损的主要原因。但从年报数据看，原因并不仅于此。
各项费用支出上，研发投入和营销费用的金额均有所上升，但占收入的比重呈下降趋势。今年二季度，金融壹账通总营业费用为7.33亿元，占总收入的比例从88.5%下降至75.8%。其中，研发费用总额为2.81亿元，上年同期为2.4亿元，占收入的比例从41.3%下降至34.3%;销售和营销费用总计1.67亿元，上年同期为1.56亿元，占收入的比例从26.8%下降至20.4%。
2017年至2023年，金融壹账通研发费用占营收比例均在30%以上。这一研发投入比例，在同类企业中不算低。被誉为“金融科技独角兽”的蚂蚁科技集团股份有限公司，其研发费用占营业收入的比例仅在8%左右。
为何研发投入连年升高仍连续亏损?博通咨询金融行业资深分析师王蓬博向《中国科技投资》记者表示，金融行业B端服务成本一直居高不下，包括研发成本在内，每一个客户面临的问题可能都无法真正复制到行业中，前期投入包括客源的开拓和产品的研发都需要成本。同时还面临着新进入者的激烈竞争，特别是当市场都看准银行数字化系统升级的市场时，竞争压力可能更加明显。
“目前来看，主要还是要打造真正属于自己的护城河，也就是业务名片，特别是贴近业务场景的技术上的门槛要提高，金融壹账通研发成本一直居高不下也是这个原因。前期投入充分后，后期利润率就会有效提升。”王蓬博补充道。
盘古智库高级研究员江瀚向《中国科技投资》记者分析道，“其实金融壹账通处于亏损状态是很正常的一个现象，大部分金融科技企业都有一段比较长的亏损过程，即使是蚂蚁集团。对于金融科技企业来说，往往研发费用、研发成本都相对较高，且相对而言，金融科技企业的获客成本、用户拓展成本也较高，所以整体上来说，金融科技企业微利或者利润不高，甚至亏损是很常见的现象。”
“但从长期发展来说，金融壹账通必须打破来自中国平安的单一收入来源，或者说主要依赖于大客户的这种情况，真正实现多元化收入来源。各大金融科技企业已经开始逐渐形成了自己的优势，也有了比较大的市场竞争力，在这样的情况下，各大金融科技企业在自己的垂直赛道上已逐渐成熟了，这才是金融壹账通最大的难题。”江瀚说。
来源：中国科技投资查看