随着现代经济的不断发展，经济全球化的潮流也不可避免，随着这种趋势企业的信息也逐渐转向公开化透明化。企业偿债体现的是能否还债的程度，也能够在一定程度上反映出一个企业的经营状况以及财务状况，因此在企业信息高度公开的今天，企业偿债能力无疑是市场投
一、绪论（一）选题背景以及选题意义公司债务偿还的定义是指公司使用其财产偿还长期债务和短期债务的能力。公司偿还债务的关键包括长期债务偿还和短期债务偿还。公司的债务偿还能力不仅可以反映公司的债务偿还能力，而且可以反映公司会计协调能力的关键指标值。在现代经济高速发展的情况下，越来越多的企业选择面向市场来加快自身的发展，而几乎所有的企业都会选择负债经营作为自身发展模式。负债经营在一个企业发展过程中所能起到的作用是毋庸置疑的，一个企业能够通过负债经营来使得自身发展超过当前的情况，在负债经营中如果能够处理好其中情况，就能够利用财务杠杆提升企业的盈利能力。但是在一个企业负债经营的过程中与之高回报所对应的便是负债经营给一个企业带来的财务风险，假如一个企业无法好好地处理自身的财务情况的话便很容易给自身带来巨大的风险。而企业偿债能力评估在这个方面便无疑起着巨大的作用，无论是投资者，运营商还是公司关联人，都非常重视公司偿还债务的潜力。因此，在企业经营的全过程中，公司应将公司的债务还清作为一项重点的项目，十分重视对它进行认真而详尽的评估。并在企业经营中根据偿债能力评估结果来制定相对应的经营战略，从而达到平稳经营防范财务风险的目的。
（二）有关国内外研究成果综述1.国内研究成果覃薇霖（2011）认为企业偿债能力是事关企业是否能够顶住危机的关键问题，企业的经营者应当将自身偿债能力相关数据作为其企业财务状况评估的重要桥段进行评估。评估公司的长期偿债能力和短期偿债能力需要了解相关指标，评估评价后得出企业应当根据自身实际经营情况来制定负债计划，同时优化企业资产结构来防范财务风险[1]。张旭锋（2018）则提出，对企业偿债能力评估，各方面的指标仍不甚完美。比方说，在指标中，通过对速动比率、流动比率以及存货周转率等进行详细的解读和评估，发现在过程过过于注重定量评估而不注重定性评估，这样的评估方法不够完善，并且在指标建立的基础认为基础过于理想化，不够具有现实意义。因此我们在进行企业偿债能力以及其相关指标的评估时，不仅要注意所动比率以及流动比率等等，也要关注企业外部环境因素和企业筹集资金能力，以动态的眼光去评估和看待企业的财务状况[2]。廖美红（2014）则认为在我国的企业偿债能力评估中还存在着一些问题，在这些问题当中首先是企业对于自身偿债能力评估的方法于自身而言有一些不当，有一部分企业在评估自身企业偿债能力之时总是将目光放在自身企业的历史数据，过于着重量化指标但是没有注意自身企业所处市场环境的改变和企业内部情况变迁。而另一个问题则是企业偿债能力的真实性并不理想，由于企业偿债能力评估在一些特定的情况下容易遭受企业高层管理人员一些刻意的影响，一些高层人员为了获得更好的融资可能会对自身财务数据进行刻意的掩饰甚至是xxxx，导致偿债能力评估的结果会产生偏差不够真实。这些问题无疑对企业发展没有好处，因此在企业进行偿债能力评估时首先要注重选择适合自身企业的方法，并且在企业内部完善内部监督制度，以降低高层人员人为因素的干扰而导致评估结果的不真实[3]。对企业偿债能力评估指标中的流动比率指标杨锦地（2007）提出了流动比率并不是越高越好，而是在保证企业财务安全的前提下使企业获得最高盈利才是最好的范围[4]。而惠瑞玲（2018）认为在企业衡量偿债能力的指标中存在着企业负债属性问题和企业资产属性问题，这主要是由于企业在一定周期中流动资产的发生变化而直接导致的对流动负债和流动资产的统计误差。因此在进行企业偿债能力评估时要注重指标计算的数据是否确切的贴合公司现状[5]。而常雪梅（2014）则从企业偿债能力评估的技术局限性这个方面来提出了自己的想法，她提出,对于企业偿债能力评估的技术局限性主要表现在于评估的方法单一并且评估的指标不够完整,并且有悖于可以继续发展的经营学理论假设。并在这些问题的基础上提出了对于偿债能力指标的相关改进方案，对于长期债务偿还指标值和短期债务偿还指标值，明确提出了许多改进方法。她认为公司的债务偿还评估不仅使用评估方法，还使用了评估方法。同时也要善于使用财务报告体系来进行评估，再结合公司的盈利能力和现金回收能力对公司进行深层次的评估，才能得到更加准确的数据，为决策者带来更加科学的决策依据[6]。彭丁（2023）则在企业偿债能力评估模型的构建与拓展这个方面有新的见解，他从基于债务偿还的相关指标值的定量分析的角度开始建立公司的债务偿还评估指标体系，并期望基于物理模型对公司的债务偿还进行定量分析和评估，从而使企业偿债能力能够体现地更为客观具体。在企业偿债能力综合评价模型中，通过对企业盈利能力以及相关指标量化来进行来对企业偿债能力进行衡量，这样可以避免财务指标过于单一而导致的信息方面的局限性，有着其独到之处[7]。而李晓博（2008）通过企业现金流的走向和企业债务的形成方面进行对传统企业偿债能力指标的缺陷评估，并且在此基础上，现金流量债务偿还指标值比传统的公司债务偿还指标值更科学合理。在他的评估中，通过对电力企业2004至2006的财务数据评估，全面构建适合电力行业的还债评价指标体系[8]。2014年，李爱玲从公司债务结构的层面仔细评估了公司债务结构对公司偿还债务的危害。其中，她对房地产行业进行了评估，这对公司的债务结构非常敏感。在房地产行业中的企业来说负债经营显然是必要之选，从企业数据不难看出来对于企业来说，流动负债对企业偿债能力的影响显然要比长期负债要大，因此企业应当在满足自身需求的同时尽可能的缩小流动负债，在企业债务结构方面需要谨慎考虑，同时应当打理好自身与银行的关系处理好自身信誉，这样才能够更好的降低财务风险，提高自己偿债能力[9]。吕家天（2023）则直接从XXX的背景下对房地产上市公司进行了评估，其实，大部分的房地产由于特殊的原因，都是高负债在经营的，因此一个房地产企业的偿债能力无疑就是利益相关者需要着重注意的东西，也正因为这样企业的盈利能力一般来说相对很强，所以企业经营情况不佳可能会带来很严重的后果。对于这种情况房地产企业应当拓展多元化的经营业务，同时拓宽自己的融资渠道以免出现企业经营过程中因资金周转不当等引起的眼中后果[10]。在房地产企业这个方面张雷（2023）也有着其见解，他以新欧鹏集团为例对其企业偿债能力进行了研究，发现在新欧鹏集团中其债务负重较大，债务风险大在其债务结构中长期负债中抵押贷款比重较大，短期负债中预收账款占比较大。因此公司应该改善一下自身的债务结构，企业应该较少自己的存货量这样才能减少风险[11]。陆婷，张明（2017）则提出房地产企业的偿债能力与房价的波动有着很大的关系。在房地产企业的经营过程中，如果房价发生波动企业的盈利能力以及其他经营状况自然会产生变化，当房价上涨时，企业未来预期现金流就会增加，就会影响到企业短期偿债能力的增加，但是可能会导致企业过于乐观而增加财务杠杆导致长期偿债能力的削弱。因此当房价波动较大时企业应当谨慎选择，权衡好短期以及长期风险，这样才能保证企业偿债能力不会出现较大波动[12]。而对于社会服务类的企业来说杨堰（2018）认为社会服务类型的上市公司因其特殊性，以往年份有盈利并不能代表公司还有能力维持自身发展和偿还债务，所以社会服务类的企业不能够单纯的去看它有无现金而不是其盈利能力。在社会短期偿债能力和长期偿债能力的比较中，可以发现若主要是提供服务类商品的企业，他们在偿还债务时，短期负债对其影响很大，尤其是流动比和速动比、以及现金比率这三种评价参量。因此如果社会服务型企业要想提高自身的长期偿债能力和短期偿债能力必须注重这两点[13]。陈慧洁和肖黎（2023）则提出在我国有着许多的中小型企业，由于中小型企业的天然劣势，在融资方面会有着更大的困难这样就会使企业财务风险加大，因此需要区分中小型企业的差别，他们的偿债能力评估方法是不一样的。在中小企业经营过程过应当加快资金周转速度并提高自身应收账款管理这样才能提高企业短期偿债能力，同时中小企业应当尽量提高无形资产比重，减少固定资产比重，这样才能减少自身财务风险，以免出现资金链断裂等情况以造成巨大损失[14]。王俊藜（2018）认为在上市饲料公司中传统的企业偿债能力评估的指标掺杂了太多人为因素，这些人为因素容易因为主观判断而导致评估结果有所偏差，会影响到评估结果。因此企业应当