作者：WHYLAB
如果是几年前你跟我说国产 OLED 屏幕能对标三星，我大概率会这么回你：虽然机会渺茫，好在前路还长。 但这几年国产 OLED 迭代的速度，真的是让我大跌眼镜。
不光是在各个膜层材料上有了很好的突破，结构设计和制造工艺上也更加成熟和完善。 所以，才有了京东方连续几年送样苹果竞争 iPhone 供应商，虽然最终都没通过，但在 iPhone 15 上，咱们还真有可能会看到国产屏厂的出现。
咱们再说回国产手机品牌，除了一些必须得靠「三星产」来撑面子的旗舰机型之外， 其他的，大都是采用国产屏厂生产的国产 OLED 屏幕， 这一点我是举双手赞成的。
你像上周真我刚刚发布的真我GT Neo5，搭载了天马最新的 T7+；还有去年年底首发京东方 Q9 的 vivo X90 Pro；首发华星光电 C6 的 Redmi K60 Pro，真的是有种百花齐放的感觉。
那我就禁不住好奇了，最新的国产 OLED 与最新的三星 E6，到底谁更强呢?
所以这期视频，咱们就把目前使用最新发光材料的 7 款机型都找来，分别是 vivo X90 Pro、X90 Pro+、iQOO 11 Pro、小米 13、13 Pro、Redmi K60 Pro 和真我GT Neo5。
然后通过一系列的屏幕实测和对比，来看看它们之间到底孰强孰弱？
我这次会从清晰度、亮度、色彩显示、刷新率和调光护眼等方面，来分析这 7 款产品的优劣， 一是看看国产和三星的差距到底还有多大？二是不同的国产屏幕区别到底在哪里，该怎么选？
如果你刚好也在关注国产屏幕，那希望我这期的内容能对你有所帮助。
影响屏幕清晰度的主要因素，我觉得是屏幕形态、屏幕尺寸、分辨率和像素排列。
7 款机型里有 4 款曲面屏和 3 款直屏，但 4 款曲面屏的曲率都不大。
尺寸方面除了小米 13 走的是小屏旗舰路线之外，其余 6 款都大差不差。
不过这⾥你要注意了，只有真我GT Neo5 默认是以原⽣分辨率运⾏的，其余 5 款默认都是 1080， 想要原生分辨率还得到设置里手动切换，我觉得应该是出于功耗的考虑。
像素排列呢，使用三星 E6 的 4 款屏幕采用的是标准钻石排列，剩下 3 款国产屏幕采用的都是类钻排列。
关于这个类钻啊我之前也讲过，你像华星光电的「珍珠」、天马的「风车」、京东方的「蓝钻」，它们整体的排列跟三星的「钻石」并没有本质的区别，像素排列方阵也都是横平竖直的；
而维信诺的「鼎型」呢，它的红色像素在竖向排列的时候会向右偏移一点点，所以在显示效果上会稍弱于其他几款。
单就这 7 款机型的实际观感，我就这么说吧， 哪怕是 PPI 最低的小米 13，你也不会觉得它不清晰。
虽然够用，但我还是想要更好， 所以咱们还是尽可能挑选分辨率更高的机型。
屏幕亮度越高，通透度也更好。 既然都是最新的发光材料，也都在宣传说达到了更高的亮度。
那么到底有多亮呢？ 咱们还是直接用实验室的测试数据说话。
手动最大亮度，vivo 和 iQOO 的 3 款机型要更高，三星 E6 和京东方 Q9 也没拉开差距。 但同为三星 E6 的小米 13 系列，在这方面就要逊色一些，跟搭载华星光电 C6 的 Redmi K60 Pro 和搭载天马 T7+ 的真我GT Neo5 表现相当。
咱们再来看激发亮度，小米 13 系列反超了 vivo 和 iQOO，尤其是小米 13 Pro，甚至突破了 1300nits。国产屏幕在这方面跟三星 E6 最为接近的是搭载天马 T7+ 的真我GT Neo5。
vivo X90 Pro 虽然在手动最大亮度上与三星 E6 相当，但在这方面反而表现一般。 整体来看三星 E6 在亮度上还是更有优势一些，但国产屏幕也没差那么多。
色彩的重要性想必也不用我多说了，其中最重要的是色域覆盖和色准。
7 款机型的默认色彩模式都是 P3 色域；
vivo、iQOO 的专业、小米、Redmi 的原色、真我的自然则是 sRGB 色域。
还有另外的像 X90 系列新增的蔡司自然色彩、小米、Redmi 的高级模式、真我的影院模式等等，我们也都测试了放在表里了。
你注意看色温这一块，默认模式下的色温和鲜艳模式下非常接近，都是 7000 多 K，这