众所周知，IMX258让坚果Pro、LG G6、Nokia 8、nubia M2在17年拍照表现不尽人意，成为罪魁祸首和众矢之的，这颗难优化且品质不太给力的CMOS苦了一班软件算法调校部门的工程师。相反，IMX362、IMX386、IMX398等CMOS成为幕后功臣让不少厂商机型的拍照表现在17年眼前一亮。
2018年手机圈又有哪些值得安利和必须吐槽的CMOS呢？在此之前，请容许笔者聊一下2018年多摄像头方案那些事。
多摄像头方案重新洗牌回顾18年，绝大部分智能手机厂商依然把多摄像头方案视为旗舰机应有的配置，而且陆陆续续把多摄像头设计普及到高端、中高端、中端、中低端乃至入门手机，如果光学防抖和10倍光学变焦技术也能够普及得那么快就好了。
手机厂商仿佛早已不再满足单纯的“后置双摄”或者“前置双摄”，18年厂商变革步伐明显加快，“前后四摄”的机型相比17年明显多了。
另一方面，华为不仅在上半年重新定义了“后置三摄”，区别于前几年的联想PHAB 2 Pro和华硕ZenFone AR，还在下半年荣耀Magic2上升级到“前后六摄”，让不少花粉热血沸腾。
值得一提的是，亚马逊若干年前就已经推出了一款拥有前置五颗摄像头的手机，有了亚马逊、联想和华硕的铺垫之后，华为和荣耀在18年的举动明显没有让大众觉得突兀。
除了摄像头个数继续增加，18年手机圈另一个突出变化就是多摄像头方案的此消彼长。
虽然相比17年还是那几套主流的多摄像头方案，但是有些方案衰落了，而有些方案上位了，当然，有些方案始终老少咸宜。
【彩色+黑白】方案：
相比前几年，选择这套方案的厂商明显减少了，主要是华为、荣耀、Moto、索尼、锤子等少量品牌的部分机型搭载这套方案，代表机型：华为P20。而上半年华为P20 Pro衍生出【彩色+黑白+长焦】方案，下半年荣耀Magic2则调整为【超广角+彩色+黑白】方案。
【超广角+广角】方案：
相比17年基本只有LG和华硕青睐这套方案，18年可谓大翻身。
酷派和Google部分机型的前置双摄方案，索尼、vivo和中兴部分机型的后置双摄方案均尝试了这种设计。
关键是，三星Galaxy A7（2018）衍生出【超广角+广角+景深】后置三摄方案，而华为Mate 20系列三款机型调整为【超广角+广角+长焦】后置三摄方案，两家知名Android系统手机厂商为这种方案打了一剂强心针。
【成像+成像】方案：
除了OPPO和一加依然热衷于这种多摄像头方案，越来越多手机厂商在18年也愿意拿出部分产品试水该设计，例如锤子、nubia、三星和联想。
按照部分厂商的介绍，这种成像方案主要是希望手机能够根据不同的光照强度场景，无缝切换不同CMOS进行拍照，让白天对焦速度更快、成片率更高、成片效果也更稳，而夜间能够获得更高的照片亮度。
【成像+景深】方案：
无论任何一个多摄像头手机流行的时期，这种设计都是老少咸宜的，并不是指消费者喜闻乐见，而是指手机厂商的万金油。
不是流行多摄像头手机的潮流吗？厂商资金实力雄厚就上高级一点、复杂一点的方案，不行也得上，成熟一点、简单一点、成本低一点，换句话说，“为了双摄而双摄”的方案就是这种。这下子读者们应该明白多摄像头手机为啥能够普及得那么快。
其实，不仅仅小厂商需要这种成本低的方案来蹭一下“双摄”的热度，连大厂商部分中低端手机也需要这种老少咸宜的解决方案，同时，这也是组建“前后四摄”最简单、最直接，短时间能够吸引关注度和制造噱头的办法。
【成像+其它】方案：
一直以来都有一些厂商在部分机型中试水一些非主流的多摄像头解决方案。
18年，荣耀Magic2的前置摄像头延续荣耀Magic时代的设计，采用【成像+红外】方案，不过细节上进行了调整。
联想Z5 Pro和联想S5 Pro的前置摄像头也首次体验这种【成像+红外】方案。
而vivo NEX双屏版和OPPO R17 Pro两款重磅产品后置三摄方案有点相似，前者采用【成像+夜视+TOF】解决方案，后者则是【成像+景深+TOF】设计。
关键在于这颗TOF 3D传感器，据悉，TOF技术主要用于辅助智能手机后置摄像头拍照，并在AR、VR等领域（包括3D拍照、体感游戏等）有一定的作用。从这个角度看，有点类似保千里打令VR手机、联想PHAB 2 Pro和华硕ZenFone AR的玩法。
【广角+长焦】方案：
被iPhone带坏的节奏，身边有些小伙伴看到有些双摄手机不是采用该解决方案的，基本都嗤之以鼻。
其实，这种方案确实有它的优势，但是如果只是长期停留在吹嘘2倍光学变焦的层面上，那么这种新鲜感并不会维持很久。
18年，部分厂商已经开始为这套方案提升硬实力，例如魅族旗舰机将无损变焦范围提升到3倍，并且进一步强化广角端CMOS的成像表现，三星旗舰机为广角端镜头引入两种大小的光圈供用户选择。
此外，三星Galaxy A8s采用【广角+长焦+景深】方案，也算是在已有方案基础上提供了一种新的思路。
【超广角+广角+长焦+景深】方案：
为了让“四摄手机”火一把，三星Galaxy A9s不惜在后背多开几个孔，如果把【黑白】CMOS和【TOF 3D】CMOS也用上，估计能够彻底地涵括目前智能手机后置摄像头的主要功能。
小结，个人还是偏爱另外两种拍照手机的设计，一种是单个摄像头就能搞定多个焦段变焦功能的手机，例如三星Galaxy K Zoom，另一种则是像Project Ara能够自由更换摄像头的手机，密集恐惧症患者表示接受不了如今各种的多摄像头解决方案。
幕后功臣接下来正式开聊18年那些高人气的手机CMOS，在17年广受好评的IMX362、IMX386和IMX398在18年对应升级为IMX363、IMX486和IMX498。
IMX363整体参数基本和IMX362保持一致，单摄手机的代表机型为Google Pixel 3，关键是很多拥有多摄像头手机采用这颗新CMOS，华硕、vivo、小米和锤子部分重要机型不约而同地选择它。
IMX486主要参数也类似IMX386，支持的只是相位对焦而不是Dual Pixel对焦技术，所以选择这颗CMOS的厂商在18年并不算特别多，基本集中在小米和黑鲨两个品牌的部分产品，以及华硕ZenFone Max Pro M2和海信H11。
据悉，IMX498是IMX398的公开版，不再是OPPO和一加独有，所以硬件参数基本保持一致。18年采用IMX498的机型有荣耀10、荣耀Note 10和荣耀Magic2。
18年也有一些新力军上位了，例如街知巷闻的IMX600，这是华为和索尼定制的大尺寸CMOS，在华为P20 Pro、华为Mate RS保时捷设计和华为Mate 20 Pro、华为Mate 20 X上大放异彩。
借助前诺基亚相机团队的东风，配合多年合作伙伴的徕卡认证镜头，以及索尼这位好裁缝，再用华为多年潜心研发的软件算法打通所有硬件，终于在上述几款旗舰机中收成正果。
国产手机跌跌撞撞好些年之后，也算是能够和苹果、三星旗舰机站在拍照标杆机的位置充当教科书的榜样，当然，日后的优化工作还得再接再厉，才能够时刻保持屹立在行业前列。
相比当年诺基亚那两颗4100万像素大尺寸传感器而言，这颗IMX600虽然尺寸相对缩小了一点，但是塞入华为手机之后在外观上并没有诺基亚那两款拍照旗舰那么突兀，其实，在照相表现和手机外观取得新的平衡点，这才是华为在18年作出的最大贡献。
另一项值得肯定的举措，以华为Mate 20 Pro为例，在长焦端引入的3倍光学变焦镜头，搭配在广角端为IMX600所设计的像素四合一算法，能够将无损变焦的范围提升到5倍，感觉昔日诺基亚灵魂已经和新东家无缝契合。
个人愚见，三星可以考虑是否应该重启三星Galaxy Zoom系列的项目，10倍光学变焦是否可以适当回归一下手机圈，晒晒黑科技。
类似华为，OPPO和一加也继续找索尼定制新一代CMOS——IMX519，主打60fps高拍照帧率（采样率），简而言之就是希望成像时候“快、狠、准”。
值得一提的是，IMX519独占期并不算太久，18年下半年发布的nubia X和联想Z5 Pro已经能够体验这款CMOS。
按照惯例，在18年苹果和索尼也有定制CMOS，一如既往并没有公开CMOS型号，不过公开了规格，最大变化就是将广角端CMOS的单位像素大小从17年1.22μm提升到1.4μm。
三星方面，IMX345接棒IMX333，充当三星Galaxy S9+和三星Galaxy Note9的广角端CMOS，单位像素大小也是1.4μm。
顺带一提，苹果和三星旗舰机这几年对手机摄像头像素追求仿佛停滞不前，谁都不愿先打破这种“默契”。
而索尼“一年双旗舰”政策更是沉迷于那颗1900万像素的IMX400很久了，想当年那颗2300万像素的IMX300死活也不肯对外销售，18年2400万像素的IMX576早就卖给一众友商赚钱，高达4000万像素的IMX600也肯为华为定制，大法压根都“无心恋战”。
其实，也并不是一定要定制CMOS才能够留住消费者的心，魅族和华为在18年不约而同地选择了一颗品质很高的大尺寸CMOS——IMX380。
虽然IMX380尺寸相比IMX600并不算大，但是相比很多市面上热门的CMOS已经大了不少，关键是由于只有1200万像素，所以单位像素大小达到了1.55μm，这项纪录追平当年有“夜视仪”之称的IMX378，为所搭载的机型带来更加震撼的夜景拍照表现。
高达2000万像素的IMX350在18年也斩获不少厂商的呼声，中兴、锤子、魅族、OPPO、一加和汇威的部分机型都搭载了这颗CMOS。很多厂商喜欢将其放在【广角+长焦】方案中的长焦镜头之中，能够为变焦后的画面带来更高清晰度，另外，IMX350本身也支持相位对焦技术。
乏善可陈严格来说，有些CMOS方案在18年并不算罪魁祸首或者拖后腿，只是并没有为搭载该CMOS的机型带来多大的拍照惊喜，表现不过不失，而且并没有多少厂商的机型使用。
IMX320作为三星这几代旗舰机的常用前置摄像头CMOS，表现相比很多国产手机采用的方案并不算惊艳，但是外观设计突出的vivo NEX在18年也用上了这颗CMOS，主要是因为前置伸缩摄像头的机械结构体积受限，所以vivo平时惯用那些高像素CMOS只能够舍弃。
无独有偶，一加手机6T前置摄像头采用的IMX371表现也并不突出。
1600万像素IMX499也算是一套新方案，不过可能因为18年还有很多品质更好的CMOS，导致其受众比较少，基本只有nubia Z18、Noa N10和Koobee F2系列采用了该传感器。
高达2400万像素的IMX550用在了荣耀10、荣耀Note 10和荣耀Magic2的黑白CMOS中，整体表现不算亮眼。
500万像素的IMX556虽然和IMX550命名很像，但是只是一颗景深CMOS，用在vivo NEX后置摄像头方案之中，辅助IMX363。
罪魁祸首正式开始聊一下那些真正的罪魁祸首是如何毁掉18年部分机型的拍照表现。
IMX351在17年表现已经不太出彩，无奈LG在18年还走上这条不归路，自家旗舰机主摄像头果断坚持这颗CMOS，而且超广角和广角镜头的CMOS都是IMX351，感觉LG跟自己杠上了，势必要把这套方案的潜力挖掘殆尽，即使已经无路可走也绝不回头。
17年，魅族Note6采用IMX362和三星S5K2L7混合供货，鉴于前者成像表现不俗，也顺势把后者人气推高了。只不过，再经典的方案也有该退休的一天，而且成本受限的千元机继续用这套方案说得过去，不代表旗舰机和中高端产品也能够依葫芦画瓢。
18年，定位偏高的Nokia 7 Plus和Nokia 8 Sirocco的广角镜头仍然采用三星S5K2L7，感觉有点诚意不足，即使配备了卡尔蔡司认证的镜头。或者Nokia 8 Sirocco在DxOMark的84分这个不算理想的成绩或多或少也能够反映实际问题。
作为年度旗舰，Moto Z时代采用年迈的IMX214算是比较离谱，没想到类似的事情继续发生在18年的Moto Z3身上。IMX386表现确实不错而且人气也高，但是已经是17年的事情。
在旗舰机为了进一步提高拍照水平疯狂堆料，中低端产品也力争上游优化画质的2018年，Moto Z3还依恋着IMX386有点说不过去了吧？双摄方案也选择了18年相对冷门的【彩色+黑白】CMOS搭配。
笔者也曾经深爱着Moto的翻盖手机，敬佩着其出色的工业设计，沉迷于超薄的刀锋系列、有趣的可扩展模块，惊叹于那个拥有10倍光学变焦能力的摩眼——哈苏模块，以及向Moto Z Force系列的耐摔性致敬！
然而，如今Moto手机人气值却越来越低，旗舰机售价设定相比同价位友商机型欠缺竞争力，更尴尬的是，近日，一位亲戚咨询笔者手机购买建议的时候，无意中提问Moto手机是否已经倒闭了？
有些厂商自甘堕落了几年时间，虽说销量不成问题，海内外人气也不低，然而旗下产品和企业作风早已无法引起笔者任何兴趣，更别提泛起一丝期待和向往的波澜。
相反，有些厂商这几年即使遇到挫折、面临倒闭乃至暂时离开手机圈，其企业文化、产品设计以及曾经为这个行业改革、进步所贡献过的一切始终留在心中，永不凋落。
Moto是一个有思想有底蕴的品牌，虽说目前旗下很多手机产品仍旧拥有进步空间，或多或少被某些短板和配置参数影响了其综合实力，加上很多主观和客观的因素，短时间内难以重拾昔日光彩。
但是，笔者并不希望再看到一家值得活下去的企业倒下来，俗，也要来一波心灵鸡汤：并不是因为看到希望所以坚持，而是因为坚持而看到希望。
黑莓在18年推出了BlackBerry Evolve系列（两款机型）和BlackBerry KEY2系列（两款机型），采用CMOS主要来自三星，但是三星S5K2L8和三星S5K3L8存在感相当薄弱，加上综合成像表现并不突出，导致黑莓一如既往以“过客”形象匆匆闪过一整年。
CMOS品牌那些事近几年，崛起的不仅仅是多摄像头解决方案，还有三星CMOS。
还记得当年三星Galaxy S5时代，索尼曾经停售高像素CMOS给友商，三星为了应对受制于人的局面，只能够启动自家ISOCELL CMOS方案，进一步将主摄像头参数提高到1600万像素。
之后的几年时间，ISOCELL CMOS在备受争议和考验的同时，也斩获了不少粉丝，尤其是友商的支持。渐渐地，索尼在手机领域的CMOS份额开始下滑，与此同时，三星CMOS也开始重新划分出