于右任
但是，在任何公开的资料当中，郭沫若都没有被冠以过“书法家”的名头，甚至在所有正式出版的书籍或者材料中也找不到“书法家郭沫若”这样的介绍。
有人说他是“因文掩书”，也有人说他的水平本就不配“书法家”之名，但一个从未被公开称为“书法家”的人，却能写出拍卖价格“冠绝”书坛的作品来，岂不怪哉？
于右任书法
传统文化里面强调一个“谦”字，所以人们常说“文无第一”，但实际上人们不但喜欢把各家书法拿来进行优劣排比，还非常喜欢给书法家们排名。
比如啥十大书法家四大书法家之类的，虽然除开王羲之以外是没再弄出个第一之名，但实际上人们还是热衷于对书法进行按次排座。
启功
倘若是论书法水平，郭沫若大概能被人们排到什么样的位置呢？近日，在网络上流传一份“近现代书法四大家”的榜单，其中郭沫若就位列四大家之一，其余三位还有于右任、舒同以及启功。
不止“近现代四大家”，在“二十世纪十大书法家”中也有郭沫若的名字。当然，这些“书法四大十大”是谁排的、排得有没有依据或者权威性不得而知，但这份榜单还是引发了很多书法爱好者的争议——郭沫若能不能算“近现代书法四大家”其中之一？
启功书法
很多书法爱好者对沈尹默、沙孟海没有入选表示愤慨，要知道，近现代书法史绝对少不了这两位，而且他们是世人公认的书法家，而郭沫若的书法水准完全不够入选“四大”。
而这个“四大家”的排名上却将不是书法家的郭沫若编排了进去，把他列入“近现代四大书法家”也是对于右任这种书法名家的贬低，所以，很多书法迷认为这份四大名单太不严谨。
郭沫若
不过，“郭体”书法的支持者则认为，仅凭郭沫若书法在当代的表现，他被誉为“近现代书法四大家”之一也理所当然。
不管你于右任也好还是沈尹默、沙孟海也好，他们的书法加起来还抵不过郭沫若一幅字值钱，这不就足够说明郭沫若的书法水平完全不逊于这些名家吗？
郭沫若书法
甚至还有郭沫若书法的粉丝认为，不管是排四大书法家还是十大书法家，只要是近百年来用毛笔写字的排名，郭沫若都必将占有书法史上重要的一席，他要是不能算其中之一，那才是书坛之怪事呢？
不知在您看来，能被誉为“近现代书法四大家”之一，以郭沫若的书法水准，够吗？将他列入“近现代书法四大家”，是书法倒退之殇、还是书坛之幸事呢？查看