租金收入超过3万，就要缴纳增值税了，负担更重。当然，这两位数的税率只是按照税法在理论上的计算，实际的征缴过程中上，税务机关对于个人出租住房的税收征缴，是一个“打包税率”，而这个打包税率通常都是小于理论税负的，比如北京上海的综合税率是5%左右，广州可以达到4%，而一般来讲，这个税率在4%-8%之间浮动，还是比较优惠的。
但是，即便是4%的税率，对于现实中的个人房东来讲，缴纳这笔钱的也是少之又少，有的人知道税的存在但并未申报，而有的人根本连自己需要缴税都不知道，就形成了事实上的“逃税”。
而这次，新的系统上线，加上租客提交房东信息，引起了房东对以后要征税的担忧。其实不无道理，科技的发展降低了收税的成本和效率，提升了税务局征税的效率，收税的基础条件，比以前大为改善。
1月6日，税务局人士表示，目前地方不大可能会通过房租专项附加扣除信息去查房东收入是否缴税，税务局也无此类通知。
3
给租房者带来压力
新政策打破了原有的平衡：
对于房东而言，反正市场上肯定会有租房者申报个税减免，那其他房主交税的话肯定要涨房租，从而推动市场上租房价格的上涨。为了自己的利益不受损（现在租房市场是供不应求的卖方市场，所以房东有主动选择权），自己肯定会跟市场的节奏一起涨房租。
对于租房者而言，自己不申报房租个税减免房租也会涨，为了自己的利益肯定会申报房租个税减免，从而弥补房租上涨给自己带来的损失。
所以，最终的结果是租房者申报个税减免、房东涨房租。这种情况下，个税减免对于租房者个人来说确实是减税，但是房东缴纳的税费要高于个税减免税费。房东不会损害自己的利益，所以房租上涨的额度至少是两费差额。
经济学的常识告诉我们，税收的成本必然是转移至弱势的一方承担。在一线城市，这几乎是必然的结果：就是房东能将税负转移给租客。
租金的涨跌，归根结底还是由供需关系决定的。房东要将税负转嫁给租客，也是有上限的，上限取决于租客是否能支付得起。而房东能转嫁多少，也就取决于房东议价权的强弱。
而在我国一线城市，整体上还是强卖方市场，也就是在租赁关系中房东属于强势地位。由于各种资源，尤其是就业，聚集在一线城市，随着人口流入，租房需求增加，租赁供不应求，房东就在强势地位。
4
期待真正的减税政策
为什么每每提交一下信息，登记下资料就会引发征税的忧虑？房产登记联网如此，房东住房信息登记也是如此……
根据历史经验归纳，过去我国的税确实是只增不减，而且还跑赢了GDP增速。税务局不是在征税就是在征税的路上。
全国财政收支差额在2008年-2009年和2012年-2017年两个时间段，快速增加。政府入不敷出的情况逐年恶化，2017年底收支差额逾2.4万亿。教育、医疗、社会保障、基建等都需要支出，需要政府来支援。
而政府收入中税收占核心组成部分，比重超过80%，加上近年来推出各种杂费优惠减免，只能靠税收来支撑财政收入。
财政收入增长的压力是有迹可循的。去年以来的收缩新能源补贴、为了医保控费实行带量采购、缩减基层福利支出等就可管窥一二。自然在群众看来，开辟新的收入也就顺理成章了。
而且，有产阶层的房东，一直享受免税的房租收入。而无产的工薪阶层的租客却依法纳税。作为二次分配的税收并没有起到平衡各个阶层收入，达到公平目的。从这个角度看，政府也是有动力对房东收税的。
另一方面，房租的上涨将会推升社会成本，提高企业用人成本，同时也会大大增加普通民众的负担，无法刺激国内消费、拉动内需，最终会导致经济增长放缓，可谓牵一发动全身。
自去年以来，市场就一直在翘首以盼减税，但是得到的回应，“在研究，一直在研究，加大减税力度。”从现在看，减少个税，对房东征税，调整税负内部结构，并保持税收规模不减甚至是增加，是行不通的。
简单的、整体性的减税政策，才是真的减税。
※