前言：在前面的文章中，我们谈到了竞技游戏的空间选择和时间选择，接下来谈谈游戏信息的设计、游戏胜利规则的设计。
竞技游戏信息的设计
游戏中的信息分为完全信息，部分信息和虚假信息，将信息的展示排列组合能够呈现很多丰富的玩法。
我们设计游戏信息的时候需要思考下面几个问题
1、需要拥有哪些信息？
2、什么信息需要展示或什么信息不需要展示？
3、什么信息需要展示假信息？
4、展示信息需要展示精准信息还是模糊信息？
展示的信息影响意图判断，意图判断影响决策，决策影响游戏乐趣。
信息判断类游戏的典型就是猜谜，谜题就是隐藏一部分信息，显示一部分信息，让人根据显示的这部分信息来判断隐藏的信息。
那么我们应该提供什么样的谜题？经典的海盗分金谜题，有五个非常聪明的海盗，他们都是死理性派，他们一同抢夺了100个金币，现在需要想办法分配这些金币。
海盗们的分配原则是：从一号海盗开始依次提出一种分配方案。然后所有的海盗投票决定是否接受分配，包括提议人。并且在票数相同的情况下，提议人有决定权。如果提议通过，那么海盗们按照提议分配金币。如果没有通过，那么提议人将被扔出船外，由下一个最高等级的海盗再提出新的分配方案。
海盗们基于三个因素来做决定。首先，要能留在船上存活下来。其次，要使自己的利益最大化(即得到最多的金币)。最后，在所有其他条件相同的情况下，优先选择把别人扔出船外（这是因为每个海盗都想夺占这条船的控制权）。
现在，假如你是最开始的一号海盗，你会做何选择？直觉上，为了保住自己的生命，你可能会选择留给自己很少的金币，以便让大家同意自己的决策。然而，结果和此大相径庭。
解决这个问题的关键在于换个思维方向。与其苦思冥想你要做什么决策，不如先想想最后剩下的人会做什么决策。假设现在只剩下五号海盗和四号海盗了，四号海盗会做什么决策？很明显，他将把100金币留给自己，然后投自己一票。由于在票数相同的情况下提议人有决定权，无论五号海盗同不同意，四号海盗都能毫无危险地将所有金币收入囊中。
现在再把三号海盗考虑进来。五号海盗知道，如果三号海盗被扔下海，那么游戏就会出现上述的情况，自己终将一无所获。由于他们都很聪明，三号海盗同样能看到这一点，所以他知道，只要给五号海盗一点点利益，五号海盗就会投票支持他的决策。所以三号海盗最终的决策应该是：三号海盗拿99个金币,四号海盗一个金币也没有,五号海盗拿到一个金币。
二号海盗的策略也类似：由于他需要50%的支持率，所以他只需贿赂1个金币给四号海盗就可以了。四号海盗一定会支持他(否则轮到三号海盗做决策，他就一无所获啦)。所以二号海盗最终的决策是：(二号海盗拿99个金币,三号海盗一个金币也没有,四号海盗拿一个金币,五号海盗一个金币也没有。
一号海盗的情况稍有不同：由于这次一共有5个人，他至少需要贿赂两个海盗才能使自己的决议通过。所以决策就是：一号海盗拿98个金币,二号海盗一个金币也没有,三号海盗拿一个金币,四号海盗一个金币也没有,五号海盗拿一个金币。
这个结果是不是很出乎意料？你不但可以保全自己，还能得到绝大部分的利益！其实这里面蕴含着递归的思想，它是解决许多问题的有利手段。
作为谜题确实很经典，可是在我看来这种谜题根本不适合做游戏。这类谜题有三个硬伤：
1、逻辑推理过于复杂
我们之前已经说明了人脑对于逻辑推理的天然不适应性，人脑更适应形象化、空间化的东西，复杂的推理并不适合大多数人，所以多数人都学不好数学。复杂逻辑推理不适合娱乐，游戏需要具象化、空间化的东西，而非逻辑。
2、判断环节冗长
判断环节冗长是不适合作为竞技游戏的，竞技游戏